ПОКОЛЕНИЕ ГУГЛ

ПОКОЛЕНИЕ ГУГЛ

Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.

   В. Пелевин “GenerationП”

 

Подавляющее большинство людей на планете Земля, владеющих хотя бы азами работы в интернете, знакомы с такой поисковой системой как Google. И в данной статье нам бы хотелось поговорить о некоторых моментах, связанных с данной темой.

Немного истории из Википедии (одного из детищ Гугла):

Поисковая система Google была создана в качестве учебного проекта студентов Стэнфордского университета Ларри Пейджа и Сергея Брина. Они в 1996 году работали над поисковой системой BackRub, а в 1998 году на её основе создали новую поисковую систему Google…Корпорация была основана 2 сентября 1998 года. Впервые у Google начались проблемы в связи с нарушением прав человека ещё в 2005 году… Кроме того, в 2010 году стало известно, что во время работы над сервисом StreetView компания Google сканировала IP адреса и пароли граждан. Во время съёмок улиц и площадей разных городов со специальных автомобилей, оборудованных видеокамерами, специалисты Google также занимались сканированием сигнала беспроводных сетей Wi-Fi. В результате компания получила пароли и другую информацию конфиденциального характера, необходимую для входа в электронную почту частных и юридических лиц… В 2012 году Google выдала властям США данные нескольких работников WikiLeaks: содержание почтовых отправлений, метаданные, информацию о подписках и другие данные и только через 2,5 года уведомила пользователей об этом…Руководство Китая, в связи с подобной политикой Google, даже пытается ограничить доступ китайских граждан к информации в интернете.

На сегодняшний день ситуация такова, что для многих людей Гугл стал единственным источником информации. И это очень печально. Почему?

1) Чрезмерное доверие к информации из поисковых систем лишает человека возможности получать правдивую информацию. Потому что за всеми серверами стоят определенные круги, которые используют своё доменное право в своих целях. Цели эти не всегда гуманны.

2) Человек ленится получать знания, изучать науки, литературу и так далее, потому что с любого смартфона или планшета он в несколько секунд может найти информацию. Но он не изучает, не познает, не обогащает и не пополняет свой багаж знаний. Он просто получает готовый результат из компьютера, сам по сути становясь таким же компьютером. Кстати, сам результат поиска достаточно быстро забывается. Люди практически не тренируют свою память.

Поколение Google

3) Чтение книг, изучение, размышление, анализ информации интеллектуально развивают человека и такому человеку сложно “впарить” ложь или дезинформацию, так как такой человек настроил свой интеллект на анализ поступающей информации. 

“Интернет в целом представляет собой сложную взаимосвязь с миром, но... через различные корневые (базовые) серверы, принадлежащие определённым «авторитетным» организациям, людям, тайно или явно их финансирующим. Всё это основано на распространении той или иной идеологии. Кстати говоря, известное сегодня любому «жителю» интернета такое понятие, как «доменное имя», произошло от латинского «dominium» — «владение». Обо всём этом пользователь интернета, как правило, не задумывается, окунаясь в поток предоставляемой ему на выбор информации. Он видит частности, но не видит общего, а зря”.

Из книги “АллатРа”

Вспоминается живой пример из общения с одной участницей Международного Общественного Движения АЛЛАТРА. Несколько лет назад мы с ней говорили о Лилит. Она рассказывала много интересного. И вот недавно, вспоминая тот разговор, она упомянула, что: “Искала на днях информацию о Лилит, чтобы поделиться с подругой, но была шокирована - тех данных, которые я находила ранее (о которых тебе тогда рассказывала) - уже нет. У меня не получилось ничего найти. Такое впечатление, что кто-то как будто бы специально стёр всю эту информацию”.

(По сути изначально была позитивная информация о Лилит, как о богине. Но сейчас о ней упоминается только как о первой жене Адама или как о злом демоне).

Возникает вопрос: кто может загружать информацию в интернет и кто её может удалять оттуда или изменять? И тут пришло понимание, почему так часто случаются пожары в крупных библиотеках. Начиная со знаменитого пожара в Александрийской библиотеке и заканчивая недавними крупными пожарами в Нью-Йоркской и Санкт-Петербургской библиотеках. Ведь в книге, в отличие от интернета, не вытрешь ненужную информацию. Не вырвешь страницу. Не сотрешь написанного. Поэтому, чтобы убрать все следы, легче сжечь. А вот в интернете всё проще. Конечно, сказанное не очень касается темы нашей статьи непосредственно. Но вопрос о том, кто пополняет информационный банк данных, - актуален.

Самое, на наш взгляд, печальное во всей этой истории в том, что сегодня формируется поколение “Гугл”, которое далеко от жизни, которое можно программировать как роботов, которое предпочитает изучать и понимать жизнь с экранов смартфонов, планшетов, ноутбуков… Это нерадостный факт. Современная молодежь может узнать из гугла очень широкий спектр самой разнообразной информации, но в этом есть одно но…Как быть с ни чем не сравнимым запахом книги? Как быть с чтением книг вслух, в кругу семьи, при огне камина? Как быть с поиском информации по крупицам, когда ты, словно золотоискатель, упрямо стремишься к познанию? 

Поколение Google

Как быть? …Жизнь дается нам на время, и этот мир является всего лишь иллюзорным отражением Реальности. Только дети могут принять игрушку за настоящее. Тем не менее люди или слишком увлекаются игрушкой, или пренебрежительно ломают её, а потом выбрасывают. В этой жизни надо избегать крайностей, потому что они нарушают внутреннее равновесие.

Сегодня многие наивно полагают, что  гугл облегчает работу над самообразованием. Мол, зачем нужно забивать голову и тратить время на чтение книг и научных трудов, если достаточно вбить в поисковик вопрос и через несколько секунд получить готовый ответ. Но людям, которые предпочитают сами находить ответы, не довольствуясь лишь  тем, что им подкинут, следовало бы призадуматься о достоверности информации в интернете. Безусловно, в сети имеется множество разнообразной, в том числе и полезной информации. В интернете также есть много достоверной и правдивой информации, даже много больше чем в официальных, традиционных СМИ. Но нельзя забывать, что интернет, как и телевидение, создавался как инструмент зомбирования масс, только более расширенный и усовершенствованный. И количество негативно влияющей на человека информации в нём много больше той, что способствует раскрытию внутреннего потенциала человека. Хотя, повторимся, в нём есть много  чего и полезного. Но, чтобы найти среди массы бессмысленной и развлекательной информации что-то действительно стоящее или полезное, нужно как минимум знать, что ты ищешь.

Отсутствие активной загрузки мозга, и склонность к примитивному мышлению — вот та цена, которую платит поколение Гугл за пакет готовых ответов и решений. Такая незаметная деградация вполне реальна, если человек занимает пассивную позицию по отношению к потребляемой информации.

Поколение Google

Академик Н.П. Бехтерева подробно описывает последствия «мозговой лени»:

«У нас в Институте мозга человека РАН мы последние пять лет изучаем мозговую организацию творчества. Испытуемым добровольцам задаются специальные тесты разной сложности (например, составить рассказ из связанных и из не связанных по смыслу слов), и с помощью ЭЭГ и ПЭТ наблюдаем, что происходит в этот момент в мозге. Оказалось, что творческая деятельность задействует почти весь мозг, включает зоны, имеющие отношение к самым разным процессам, – здесь и память, и эмоции, и собственно креативность, и многое другое.

Поколение Google

… Когда происходит подобная «нестереотипная деятельность», мозг работает в полную силу и живёт полноценной жизнью. Мозгу ведь, как и всем другим органам, нужно работать – даже мозг детей, не получивших достаточного количества раздражителей, может не развиться как следует. Если же человек провел свою жизнь в «стереотипной ситуации» – подметал улицы, стоял за конвейером, – словом, «ходил» по «меченым лииням» и никак не компенсировал эту недогрузку мозга, то в старости он уже не сможет легко выучить иностранный язык, будет испытывать серьезные затруднения с памятью и многое другое. А тот, кто всю жизнь занимался умственной работой, сохраняет мозг в рабочем состоянии до глубокой старости, хотя память может и не быть такой острой, как в 20-30 лет.

Но главное другое. При решении сверхзадач в мозгу даже немолодого человека могут формироваться новые связи, и, по-видимому, образуются новые нейроны – нервные клетки! Формирующиеся нейронные сети начинают работать и поддерживают не только хорошую интеллектуальную форму, но и влияют на многие процессы в организме. Работающий мозг лучше справится даже с последствиями инсульта.

Сверхзадачи мозгу человека полезны, даже жизненно необходимы. Сравните город, в котором живут люди, действует инфраструктура, горят огни, и – заброшенную деревню, где осталось несколько стариков, доживающих свой век. Так вот, мозг человека, который не решает сложных задач и не занимается творческой деятельностью, – это и есть заброшенная деревня».

Но цель вовсе не в том, чтобы рассказать нашим читателям о том,  что  пользоваться поисковыми системами- это плохо. Вовсе нет. На самом деле существование подобных систем и их использование в правильном и нужном русле — открывают огромные возможности. Например, то же написание статей или сбор информации по какому-либо проекту значительно ускоряется и упрощается. И это очень полезно и нужно. Ведь интернет — это самый эффективный и масштабный инструмент для скорейшего распространения Исконных Знаний среди всего человечества. И этот инструмент необходимо использовать с пользой для людей. А что самое полезное сегодня для всех людей на Земле? На наш взгляд, уважаемые читатели, самое полезное – это как можно скорее соприкоснуться с Исконными Знаниями, благодаря которым можно узнать, кто я истинный и в чем главная цель моего существования на Земле! Следовательно, если каждый человек сможет ответить себе на подобные вопросы, в обществе исчезнут очень многие проблемы. Это обстоятельство значительно повышает шансы на выживание нашей цивилизации в эпоху глобальных катаклизмов, ибо содержит в себе информацию и Знания, как нам сообща решить наши общие проблемы. 

История учит, что отсутствие единения человеческого общества на духовно-нравственных основах и совместных действий людей на планете, континенте, регионе в отношении подготовки к крупномасштабным катаклизмам и бедствиям приводит в результате к уничтожению большей части этих людей. А выжившие умирают от неизлечимых болезней, эпидемий, самоуничтожения в войнах и междоусобицах в борьбе за источники жизнеобеспечения. Беда, как правило, появляется внезапно, порождая хаос и панику. Только лишь заблаговременная подготовка и единение народов мира перед грозящей природной опасностью даёт человечеству большие шансы на выживание и совместное преодоление трудностей в эпоху, связанную с глобальным изменением климата планеты.

 - из Доклада “О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем”

 

Авторы: Участники МОД АЛЛАТРА Дмитрий Щерба и Эльчин Ахмедов

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.


Это интересно 368 В закладки

Подписаться на новости



ПОКОЛЕНИЕ ГУГЛ - Рейтинг темы: 5.00 из 5.00 проголосовавших: 368
Похожие статьи:



Напутствие дня

Самый ценный путь — это познание Бога через разум, когда истинное знание, преодолевая животное начало, открывает врата подсознания с помощью ключа Любви. Анастасия Новых, "Сэнсэй-І"

Комментарии (7)
  • Людмила

    07.02.2018 09:58

    Спасибо! очень нужная информация для меня. Занимаюсь с детьми разного возраста и никак нормально не могла объяснить им, почему важно, кроме гугла, постоянно напрягать свой мозг работой, ведь сейчас большинство детей очень пассивны в обучении, не читают книг, довольствуются чей-то критикой...........а тут не просто какие-то книги автора, о котором ничего не известно (такое утверждение от взрослых, к сожалению, слышу часто на свое предложение почитать....), а цитаты из выводов реального человека науки в определенной области, нужно будет поискать более детальную инфо в этой области 

    Ответить
  • Алла

    29.01.2018 17:47

    Интересная и полезная статья! Благодарю! Хорошо поняла замысел ребят, написавших статью. В целом проблема поколения“google! действительно сегодня в обществе очень крупномасштабная и актуальная, но не нужно примерять ее на себя. Тем более,если человек уже проснулся и есть восприятие себя как Личности. Это предупреждение для тех, кто еще в круговороте. Особое спасибо за информацию о мозге,цитаты Н Бехтеревой

    Ответить
  • Ульяна

    12.01.2018 21:17

    Удивительно читать некоторые комментарии :) возникает ощущение, что мы читали разные статьи. Авторы разбирают феномен гугла, его историю, создателей (что заставляет задуматься), а, также, зыбкость и неточность информации, которую мы можем там найти. 

    В статье я не увидела призывов “нельзя пользоваться интернетом! нужно всем читать книги!”, здесь просто говорят правду и факты: люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО намного быстрее забывают информацию, которую они быстро нашли в интернете, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть такое понятие, как цифровое слабоумие. 

    Лично для себя нашла очень интересную информацию касательно Бехтеревой про сверхзадачи и нестереотипную деятельность. Информация такого характера не нова: я много раз слышала, что мозгу полезно напрягаться, но совсем другое дело, когда ученый с мировым именем объясняет почему? как? и зачем? Не знала, что она занималась исследованиями в этой области. Статья побудила побольше найти и почитать об этой удивительной женщине, её научные труды. Кстати, нашла очень интересную информацию:

    ”Наталья Петровна уверена, как и ее знаменитый дед, что мысль – это особый вид энергии, который никуда не исчезает, и что мозг гораздо ближе к Божественному происхождению, чем к материальному. Наталья Бехтерева не могла многого объяснить, но как учёный считала, что не имеет права отмахиваться от фактов только потому, что они не вписываются в чью-то картину мира.

    «Я знаю, как опасно двинуться в это «зазеркалье». Я знаю, как спокойно оставаться на широкой дороге науки, как повышается в этом случае «индекс цитирования» и как снижается опасность неприятностей — в виде разгромной, уничтожающей критики… Но кажется мне, что на земле каждый, в меру своих сил, должен выполнить свой долг».

    Каждый видит то, что хочет видеть :) 

    Спасибо за статью! 

    Ответить
  • →  Татьяна

    17.01.2018 08:52

    Ульяна, как раз ничего удивительного и нет в том, что каждый видит всё, в том числе и данную статью, согласно своему опыту и развитию.) Чему же здесь удивляться? Человек честно написал своё виденье и чувствование. Кстати, Николай никому из комментирующих не оппонирует, не сравнивает их мнение со своим, а обращается к автору статьи. :)

    Ответить
  • Николай

    09.01.2018 14:28

    Спасибо за статью и вложенный труд в написание оной! Хотя вы и говорите в конце статьи что пользоваться поисковыми системами - это не плохо, но вы как раз говорите о обратном, вся статья этому посвящена. Навязывание людям что им делать и что не делать. Призыв не сидеть в интернете. Еще прочел Статью о Гладиаторах на этом сайте в таком же духе, токо там упрек к тем кто спортом занимается и кто смотрит - тоже призывы и лозунги. Вы пишыте: “Как быть с ни чем не сравнимым запахом книги? Как быть с чтением книг вслух, в кругу семьи, при огне камина?” У многих ли есть возможность сидеть у камина или разьезжать по миру по библиотекам в поисках интересующей информации? ))) Согласен с авторами что Гугл в общем-то зло но и деньги тоже зло, и много чего в этом мире. Предложите так же отказатся или “боротся”? Ведь это все внешнее, главное то что внутри. Даже Игорь Михайловичь об этом говорит. Главное Любовь, Чуства а Гугл как и сознание это инструмент как говорит выше Анетта и его необходимо использовать только на благо людей и собственного духовного развития! Может лучше писать о том что есть хорошо а не о том что плохо? Прошу прощение за столь грубый ответ, но у меня после прочтения статьи присутствует огорчение что я пользуюсь интернетом, какая-то безысходность и, к сожалению, никакого внутреннего наполнения.

    Ответить
  • →  Елена Л

    10.01.2018 22:18

    Николай, перечитайте еще раз внимательно статью. В ней рассматривается тот момент, что современное человечество, в своем большинстве пользуется поисковыми системами, и это—факт.Это не хорошо и не плохо, это—данность. Весь вопрос в том, что информация, полученная в процессе поиска, как правило человеком больше нигде  не проверяется, а воспринимается как некая аксиома, как правда. И вот тут возникает основной вопрос—а кто контролирует и загружает эту информацию в сеть. Ведь тот кто это делает, может контролировать и формировать общественное мнение.  Это надо знать и понимать и изучать как работает система. Если человек предпочитает пребывать в невежестве и смотреть на мир через розовые очки, это его право.Но есть ведь и другие люди , которые ищут ответы на вопросы, анализируют , делают свои собственные вывода, а не принимают готовые ответы от системы.

    Вот Вы спрашиваете—  У многих ли есть возможность сидеть у камина или разъезжать по миру по библиотекам в поисках интересующей информации?  

    Отвечу Вам так—было бы желание,Люди тратят массу своего времени на сидение в сети и денег на разные электронные игрушки. Здесь вопрос приоритета и выбора. Ведь, во что ты вкладываешь свое внимание, тем и становишься. И как говорилось неоднократно—хочешь жить в лучшем обществе—начни с себя.

    Ответить
  • → →  Павел

    12.01.2018 05:50

    Пожалуй, соглашусь с Николаем. Статья вызывает ощущение давления и продавливания своего мнения. Интернет - это инструмент. То, что в большинстве случаев его используют для поиска порнографии - это выбор самих людей. 

    Старчески брюзжать на тему “куда катится мир” можно бесконечно долго. И катится он также бесконечно долго. Хотя, может сейчас он и подходит к своему пределу. 

    У меня к статье другой вопрос - какой в ней собственно смысл? Люди, которые соприкоснулись со Знаниями, уже сами по внутреннему побуждению ищут информацию, которая позволяет расширить и углубить те знания, что у них есть. Они уже начинают использовать интернет в правильном русле. 

    Люди, которые ищут последнюю серию “дома 2”, сюда вряд ли зайдут и то вряд ли воспримут эту информацию. В инете очень много полезных статей, но психология человека такова, что прочитав их, он не берет их на вооружение. И через пару минут уже забывает, хотя, может и впечатлиться ненадолго, но запал быстро проходит. У меня раньше было так, по крайней мере. Только книги А. Новых заставили реально меняться. все остальное забывалось через пару дней. 

    Поэтому уж извините, но статья получилась на мой взгляд однобокой, а то что в конце добавили, что “Но цель вовсе не в том, чтобы рассказать нашим читателям о том,  что  пользоваться поисковыми системами- это плохо. Вовсе нет.” .никак не меняет общий нравоучительный вектор статьи. Вот читая сэнсэя или Аллатру, что интересно, я ни разу не ощутил, что идет нравоучение или навязывание, как должно быть правильно. А тут это четко прослеживается.

    Ответить
  • → → →  Валентина

    12.01.2018 11:12

    Нашла одну мудрую мысль: ”Показывать нужно не реальную жизнь, а ту, какой она должна быть. Тогда и общество будет стремиться к этому” спасибо

    Ответить
  • → → → →  Тоня

    19.01.2018 19:11

    Да, В Аллатра есть этому подтверждение Это верно. Если человеку демонстрировать как всё плохо, то он и будет прокручивать в мыслях плохое, невольно концентрируя на этом своё внимание, оживлять и реализовывать негативные ситуации, вспоминая соответствующие ассоциации. Подобное ведь притягивает подобное. Если же человеку демонстрировать хорошее, акцентировать его внимание на духовных моментах жизни, больше показывать примеров доброты, нравственности, культуры, хороших манер поведения, духовного образа мышления, то он будет формировать своё мировоззрение уже в этом ключе.

    Ответить
  • Светлана

    05.01.2018 05:55

    Благодарю вас за полезную статью.Даже не задумывалась,что в интернете может быть ложная информация,а зря.Книги читать намного лучше,они живые.

    Ответить
  • Ольга

    01.01.2018 20:06

    Спасибо за полезную статью, интересен исторический экскурс. Действительно, в интернете информации много, но зачастую нужную углублённую информацию там не найти. Столкнулась с этим, начав работу в проекте “Единое зерно истины” . Так информации о “Голубиной книге” в интернете очень мало. Собираюсь в библиотеку)))

    Ответить
  • Anneta

    30.12.2017 18:03

    Это как с сознанием...
    Важно помнить, что поисковик - это всего лишь инструмент. Вопрос лишь в том, в чьих руках он находится... Либо ты используешь его, как надо тебе, либо через него используют тебя. Всё просто :)

    Главный плюс в том, что если мы ответственно относимся к своему развитию, то даже Гугл в помощь. Если в сети нет готового ответа на вопрос - могут быть книги, в которых он рассматривается. Нет книг - могут быть хотя бы их упоминания, отсылки к ним, по которым можно поискать в библиотеках. Нет упоминаний книг - могут быть другие люди, так же ищущие Истину. И вот это уже совсем другое дело :)

    Ответить
Оставить комментарий
AllatRa.TV онлайн

Контакты для связи с участниками
Движения из разных стран
в Координационном Центре
МОД АЛЛАТРА:

E-mail: [email protected]
Skype: allatra-center

Созидаем вместе