Щорічна флюорографія - користь для здоров'я суспільства або чергова шкода йому?

Щорічна флюорографія - користь для здоров'я суспільства або чергова шкода йому?

Стабільно раз на рік кожній людині, за вийнятком дітей до 15 років і вагітних жінок, доводиться звертатися до лікувального закладу не з причини якого-небудь захворювання, а для обов'язкового проходження флюорографії грудної клітки. Думаю, у кожного з нас хоч раз в житті виникало в думках питання про її безпеку і доцільність.

Сумніви, які виникають у людей, з'являються з кількох причин: по-перше, довідку про проходження флюорографії в деяких випадках вимагають в обов'язковому порядку, але при цьому не рекомендують робити цю процедуру частіше одного разу на рік. По-друге, в процесі флюорографічного обстеження організм піддається радіоактивному опроміненню, а це словосполучення лякає всіх без винятку.

Проте, якщо людина хоче влаштуватися на роботу, вступити до університету, отримати водійські права та інше, їй необхідно пройти медкомісію, обов'язковою частиною якої є флюорографія.

У цій статті я постараюся викласти всі «за», «проти» і «альтернативи» флюорографії, а висновки зробить кожен сам для себе.

Почнемо, як годиться, з термінології, популярних запитань і загальної характеристики даної процедури (інформація взята з офіційних інтернет-джерел, знайдених на різних медичних сайтах і форумах):

Що ж таке флюорографія?

Флюорографія — дослідження органів грудної клітки, яке проводиться за допомогою рентгенівського випромінювання. Рентгенівські промені, проходячи через тіло людини завдяки нерівномірному поглинанню дають видиме зображення на флюоресцентному екрані. Існує два види флюорографії – аналогова і цифрова. Однак цифрова  флюорографія в останні роки поступово замінює плівкову, оскільки дозволяє знизити навантаження променів на організм і спрощує роботу з зображенням.

Які захворювання можна виявити за допомогою флюорографії?

В першу чергу, це туберкульоз органів дихання, так як клінічні прояви, особливо в початковий період, вкрай мізерні або навіть відсутні. Крім цього, туберкульоз може протікати з симптомами, які маскують справжню причину захворювання. Цими масками є гострі респіраторні вірусні інфекції, грип, пневмонія тощо.

Як відбувається флюорографія?

Дана процедура займає мінімум часу і не вимагає ніякого попереднього підготування. Необхідно зайти в кабінку апарату, прийняти правильне положення, дотримуючись вказівок лікаря і затримати дихання на кілька секунд. Все готово, знімок зроблений. Якщо на ньому нічого підозрілого лікар не виявить, то видається відповідний висновок - довідка від лікаря про проходження флюорографії.

Як часто потрібно проходити флюорографію?

Стандартна періодичність проходження флюорографії для всіх людей, які не мають певних спеціальних показань  – один раз на рік. Однак існують групи людей, яким рекомендується робити флюорографію частіше – два рази на рік. Серед них:
- Хворі туберкульозом та люди з іншими захворюваннями органів дихання.
- Працівники туберкульозних диспансерів, санаторіїв, пологових будинків і т. д.
- Пацієнти з серйозними хронічними захворюваннями (астмою, цукровим діабетом, виразкою і т. д.).
- Працівники сфер, в яких можливість зараження туберкульозом та його поширення підвищена (вихователі в дитячих садках, наприклад).
- Працівники колоній та у місцях позбавлення волі.
- Особи без постійного місця проживання.

Джерело №1 стверджує наступне:

У розвинених країнах флюорографія вже давно не застосовується як метод скринінгу і виявлення захворювань. А в Україні на сьогоднішній день її прийнято робити, починаючи з 15-річного віку, щорічно. Без так званої в скороченій формі, «флюшки» все для Вас буде закрито. До університету не вступите, на роботу не візьмуть. І найголовніше - заганяють людину в такі умови, що вона просто змушена у визначені терміни бігти до лікарні і проходити цю процедуру.

Щоб розвіяти міфи про «користь» флюорографії, директор Інституту медичної радіології імені С. П. Григор'єва АМНУ, завідувач кафедри радіології Харківського національного медичного університету, лікар медичних наук, професор Микола Іванович Пилипенко відповів на ряд запитань.

Чи можна діагностувати рак легенів на ранній стадії?

Микола Іванович Пилипенко: «Це повний абсурд, як і у випадку з діагностикою раннього туберкульозу! Не завжди дає змогу навіть комп'ютерна томографія з великою ймовірністю виявити на ранній стадії рак! Мініатюрне утворення можна просто не помітити на знімку. Адже це вже ведмежа послуга пацієнту: лікарі йому кажуть, що все в нормі, він здоровий. А час то йде і хвороба ускладнюється. А значить необхідно не флюорографією відбуватися, а проводити повне обстеження. Більш того, методи радіаційної діагностики можуть стати провокуючим чинником онкологічних захворювань. Міф про ефективність раннього виявлення раку легенів за допомогою флюорографії був повністю розвіяний американськими вченими в результаті відповідних досліджень!».

Чи дає змогу виявити вроджені захворювання?

Микола Іванович Пилипенко: «По-перше, до віку, з якого починають робити флюорографію, а це - 15 років, вроджені захворювання клінічно певно виявляють себе . Значить, проблеми зі здоров'ям виявляються і без опромінення. По-друге, вроджені хвороби елементарно діагностуються за допомогою стетоскопа. Лікар повинен проводити огляд, прослухати дитину. І тільки якщо раптом у нього виникають якісь підозри або вже помічені певні проблеми в органах дихання або в серцевому м'язі, тоді потрібно робити «флюрку», щоб остаточно визначити, яке саме захворювання у дитини. Але діагностувати всіх людей поспіль за допомогою щорічного опромінення немає ніякого сенсу! Навіщо взагалі тоді лікарі? Навіщо їм очі, вуха і руки?»

Продовженням цього є джерело №2:

“Обстежити одного здорового – все одно, що вилікувати 22-х хворих на туберкульоз.”

Микола Іванович Пилипенко: «Більше 20-ти років тому, в 1994 році всесвітня організація охорони здоров'я визнала флюорографічний скринінг на туберкульоз не малоефективним, а взагалі неефективним і економічно недоцільним методом для діагностики. Те ж саме довели і київські фахівці з Інституту фтизіатрії і пульмонології імені Ф. Р. Яновського в 2001 році. Проведені дослідження показали, що за гроші, витрачені на виявлення одного хворого на туберкульоз можна вилікувати 22-х пацієнтів, які самостійно звернулися до лікаря з явними симптомами хвороби. На 200 тисяч флюорографій виявляються лише близько 20 випадків туберкульозу, причому в основному — у людей, які повернулися з ув'язнення, або людей без визначеного місця проживання. Однак практично у всіх цих пацієнтів ще до проведення обстеження проявлялися типові симптоми різних захворювань!».

Що говорить закон про флюорографію?

Щорічна флюорографія - користь для здоров'я суспільства або чергова йому шкода?В статті №17 Закону України «Про захист людини від впливу іонізуючого випромінювання» говориться, що «пацієнт має право відмовитися від медичного втручання, пов'язаного з його опроміненням, за винятком, коли таке втручання пов'язане з виявленням небезпечних інфекційних захворювань». Проте в той же час наказом міністерства охорони здоров'я України від 2008 року визначено перелік осіб, які входять у соціальні та медичні групи ризику. А це означає, що всі вони підлягають «обов'язковому профілактичному рентгенівському обстеженню».

Микола Іванович Пилипенко: «Ні один метод з використанням іонізуючої радіації не може застосовуватися для виявлення небезпечних інфекційних захворювань, до яких належать холера, тиф, чума, сибірська виразка. Якщо ж говорити про виявлення туберкульозу на ранніх стадіях, визначити за допомогою флюорографії практично неможливо! А якщо у пацієнта виявляється клінічна симптоматика, то він входить в групу ризику, і в цьому випадку доцільніше підтвердити діагноз за допомогою рентгенографії, доза опромінення від якої в п'ять разів менше, ніж при флюорографії!».

Шкода від флюорографії

"Щорічно в Україні онкологію виявляють у 170000 людей, в той час як туберкульозом хворіє сім тисяч осіб. З цих 170000 чоловік приблизно у 1500 пацієнтів рак викликаний медичним опроміненням і в першу чергу — флюорографією, значення для діагностики якої нікчемне", — резюмує професор Н.І. Пилипенко.

Альтернатива флюорографії №1

Альтернатива флюорографіїАльтернативою флюорографії є цифрова рентгенографія, дозоване навантаження від якої, раніше вже згадане вище, у п'ять разів менше, ніж від флюорографії. Такі апарати вже використовуються в Україні. Обстеження з їх допомогою набагато ефективніше за рахунок високої роздільної здатності, зручніше, завдяки можливості швидкої обробки зображення на комп'ютері, і дешевше, так як не вимагає дорогої плівки, хімікатів для її обробки та іншого. Але, знову-таки, як сказав раніше професор Н.І. Пилипенко, призначати таке дослідження необхідно тільки в разі прояву клінічних симптомів захворювання у пацієнта після огляду лікаря.

Альтернатива флюорографії №2

Директор Подільського науково-дослідного центру туберкульозу, завідувач кафедри мікробіології Вінницького аграрного університету, академік Національної Академії Наук США, доктор біологічних наук Володимир Васильович Власенко винайшов метод експрес-діагностики туберкульозу на основі виявлення в крові мікробактерій на різних стадіях їх розвитку.

Джерело №3

Володимир Васильович пояснює: «Живі бацили проходять шість стадій розвитку в крові людини, які раніше не були відомі медицині. По мазку крові хворого можна визначити деякі стадії. А у важких хворих, як правило, зустрічаються всі етапи розвитку мікроба. Після виявлення збудника туберкульозу мікроскопічним методом береться кров з вени і флору висівають на живильному середовищі. Через 1-5 діб можна побачити ріст бактерій. І якщо дідусь Кох розгледів під мікроскопом тільки «дідусів-бактерій», то тепер вдається розглянути мікроби на всіх стадіях розвитку. За цей винахід ООН удостоїло нашого земляка Міжнародною премією в 2001 році і рекомендувало застосовувати цю методику. В 35 країнах її вже взяли на озброєння. Сьогодні вона «в індивідуальному порядку» застосовується у Києві, Львові, Хмельницькому та інших містах.

“Вчені виявили такий цікавий факт, що люди, які перебувають на борту літака, що летить, наприклад, з Москви до Владивостока, отримують дозу радіоактивного випромінювання в межах 0,03-0,05 мЗв, що відповідає разовій дозі опромінення, яку отримує людина  при процедурі флюорографічного дослідження. Але перельоти чомусь не вважають причиною надмірного опромінення.”

Думки людей про флюорографію, висловлені на різних форумах і в соціальних мережах:

Щорічна флюорографія - користь для здоров'я суспільства або чергова йому шкода?Миколай:
- Я роблю флюорографію кожен рік, мене це не напружує, зате спокійний, що стосовно легенів у мене все в порядку.

Тетяна:
- Флюорографію робити необхідно, адже в нашій країні, на жаль, практично епідемія туберкульозу. І ризики ним заразитися оточують нас у повсякденному житті.

Ганна:
- В силу специфіки роботи, а я працюю в дитячому колективі, доводиться робити флюорографію щорічно. Якщо міркувати про ризик при проходженні щорічної флюорографії, то він не настільки серйозний, ніж поява страшних хвороб, таких як туберкульоз або пневмонія. Ризик зараження цими захворюваннями, на жаль, дуже великий.

Олена:
Щорічна флюорографія - користь для здоров'я суспільства або чергова йому шкода?- Зараз ризикну накликати на себе гнів любителів робити флюорографію кожен рік, але скажу, що такий вплив може спровокувати розвиток ракових захворювань. У мого співробітника помер тридцятирічний син. Помер дуже швидко, від гострої лейкемії (лейкозу), після того, як йому протягом дуже короткого проміжку часу провели шестиразове рентгенівське дослідження, оскільки ніяк не могли поставити діагноз (звернувся він зовсім з іншого приводу). До речі, якщо говорити про шкідливий вплив променів, то рентген є менш небезпечним, ніж флюорографія. При рентгенівському опроміненні промені проходять наскрізь один раз. А при флюорографії - кілька разів вперед-назад. Якось так.

Володимир:
- Флюорографія - це типовий приклад геноциду нашої медицини проти власного ж народу.

Олексій:
- Вона шкідлива настільки, що у всьому світі, крім кількох країн 3-го світу, флюорографія вже не використовується.

Підводячи підсумок, хочеться сказати наступне: робити флюорографію на даний момент доведеться переважній більшості нашого суспільства, адже без неї не вийде влаштуватися на роботу, вступити до ВНЗ і вчитися в ньому, але кожен з нас повинен бути обізнаний як про позитивні, так і негативні наслідки її застосування. Необхідно дотримуватися медичних та санітарних показань щодо її застосування, адже їх недотримання може призвести до трагічних наслідків. Але варто направити ресурси, все ж таки, на впровадження більш безпечних і точних методів діагностики легеневих захворювань. Наскільки нові методи і розробки будуть активно впроваджуватися, залежить від позиції кожного з нас і суспільства в цілому. Важливо це чи ні, кожен робить вибір самостійно.

Бережіть здоров'я!

 

Агарков Олександр Владиславович



Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.


Це цікаво 91

Підписатися на новини



Щорічна флюорографія - користь для здоров'я суспільства або чергова шкода йому? - Рейтинг теми: 5.00 з 5.00 проголосувавших: 91
Схожі статті:


Коментарі
  • Елена

    30.08.2017 14:56

    У меня давно негодование по поводу того, что флюорографию нужно делать каждый год, это действительно вредно и малоэффективно. Во многих станах ее уже заменили на более щадящие и безопасные способы диагностики. 

    Відповісти
  • Вася

    21.09.2016 13:29

    Вот эта да...........никогда не знал, что флюшка така вредная. Спасибо. Буду знать! Но как говарят в здоровом духе здорове тело! Нада развивать душу и тогда болезни не страшни!

    Відповісти
Залишити коментар
AllatRa.TV онлайн


Архів матеріалів

Концепція