Як довго ще буде існувати теорія Дарвіна?

Як довго ще буде існувати теорія Дарвіна?

Зважаючи на наявність безлічі сучасних наукових відкриттів, викликає подив дивна обставина в нашій, та й у зарубіжній освіті щодо теорії Дарвіна, яка все ще залишається в навчальних планах з біології. Змінюються системи оцінювання та атестації, підходи до викладення матеріалу і багато іншого. Але наповнюваність навчальної програми фактично не враховує сучасні відкриття, навіть зроблені в рамках офіційної науки.

З моменту виходу в світ книги Дарвіна «Походження видів», 1859 року, не було виявлено жодного факту, що підтверджує його теорію. Численні дослідження в різних областях біології також шукали підтвердження висунутої Дарвіном теорії і щоразу знаходили лише спростування. Про це можна прочитати в статті «Критика Дарвінізму» автора Рава Іцхака Зільбера. І таких статей величезна кількість. Але, тим не менш, офіційна наука досі не зробила реальних спроб довести або спростувати сумнівну теорію еволюції.

Багатьом це здасться дивним, але ця ситуація цілком передбачувана, якщо враховувати активну діяльність Архонтів. Однак зараз, коли завдяки інтернету доступна різноманітна інформація, можна самостійно вивчити цю тему і сформувати власну думку щодо даного питання. Адже істинну правду не приховаєш, особливо коли в світі присутні Споконвічні Знання.

Перше спростування теорії Дарвіна

У часи Російської імперії жив і працював біолог, культуролог і філософ Микола Якович Данилевський. За своїми філософськими поглядами він був об'єктивним ідеалістом. У підручнику «Історія філософії» Галини Валентинівни Гриненко вказується, що ідеї М.Я. Данилевського з філософії культури та культурології були оцінені лише в ХХ столітті.

Щодо дослідження дарвінізму повідомляється, що Данилевський не поділяв тезу про природний добір, як рушійну силу еволюції. Згідно з поглядами Данилевського, прояв органічної природи, і особливо розумних істот, може бути пояснено лише діяльністю вищого розуму, тобто Бога.

Видана у 1885 році праця «Дарвінізм. Критичне дослідження», досі відома лише у вузьких колах і не оцінена широким колом наукової громадськості. Навіть у наш час Вікіпедія замовчує про те, що М. Данилевський був біологом. Інформація, яка міститься в підручнику з історії філософії, про те, що робота М. Данилевського над критичним дослідженням не закінчена, спростовується в статті М. Страхова. Перший том, що складається з двох частин, є цілком закінченою працею, до якої автор мав бажання написати деякі доповнення, але не встиг.

«Про цю книгу потрібно кричати на площах і проповідувати з дахів»

Фото - М. Данилевський «Дарвінізм. Критичне дослідження»

З таким заголовком у 1886 році в газеті «Громадянин» виходить стаття Миколи Страхова про книгу М. Данилевського «Дарвінізм. Критичне дослідження». М. Страхов яскраво описує працю М. Данилевського як незвичайний подвиг думки. Він також достеменно пояснює, з якою легкістю публіка приймає на віру, переконання, ґрунтуючись на одних тільки висновках і не спромігшись вникнути в суть описаної Дарвіном теорії.

“Ріґден: Так. Це, до речі, можна простежити навіть з позиції вже наявних знань про мозок, свідомість, спосіб мислення людини, формування її світогляду. Як правило, у споживацькому суспільстві людині з народження навіюються певні установки, що світ є матеріальним і нібито це єдино існуюча реальність для людини. Я вже розповідав, що наш мозок створений таким чином, що він дуже швидко бере на озброєння всякі стереотипи, більш того, надалі базується на них, поки людина не вибирає нові. Таким чином, людина з дитинства починає вибудовувати своє життя, по суті, за неправдивими установками, однобоким баченням світу з позиції Спостерігача від Тваринного начала. Все, що не відповідає її установкам і особистому вибору, людина просто ігнорує. Вона вибирає як би дуже вузький життєвий спектр пізнання світу і себе, навіть не цікавлячись більшим. Як результат, людина користується «заяложеними» асоціаціями і стає цілком передбачувана у своїх діях та намірах.”

З книги "АллатРа"

Час викладення теорії Дарвіна прийшовся на розквіт боротьби між матеріалістичними і ідеалістичними філософськими теоріями. Соціально-політична хвиля висунула в лідери природничо-науковий матеріалізм, а ідеалізм залишався в меншості і забутті. На тлі такої ситуації люди просто засвоїли упередження, що людина пішла від мавпи лише тому, що інші теорії, пов'язані з іншим світобаченням, не продукувались і не популяризувалися серед широких мас.

Під тиском матеріалістичної концепції природа, тобто дійсний фізичний світ, перестає сприйматися як творіння Бога, його прояв. Пізнання природи стає засобом звеличення могутності людини, а не засобом пізнання Бога. Замість поняття «душі», як самостійної субстанції, дарованої людині Богом, приходить поняття «свідомість», як властивість високоорганізованої матерії.

“Ви не замислювалися, чому духовні погляди про світ і справжню природу людини в сучасному суспільстві скасовані і підмінені філософськими матеріалістичними поглядами? І чому досі пояснення наукової картини світу озвучується у форматі сучасних філософських поглядів (матеріалістичних уявлень про загальні принципи і закони будови всесвіту)? Тобто гіпотетично, на рівні наявних сьогодні в науці знань і припущень, розглядаються питання про народження та еволюцію Всесвіту, виникнення простору і часу, про елементарні частинки, про мікросвіт, зародження і розвиток життя. Адже ті ж самі питання розглядалися і в давніх духовних трактатах народів світу, але як доповнення до знань про людину, сенс її існування і важливості духовного преображення.”

З доповіді "СПОКОНВІЧНА ФІЗИКА АЛЛАТРА"

В наші дні повсюди відбувається духовне відродження у сфері культури, філософії, психології та багатьох інших. Проводяться численні дослідження в галузі історії філософії, квантової фізики, астрономії.

Можливо, незабаром вченим доведеться переглянути погляди на теорію Дарвінізму, озброївшись дослідженням М. Данилевського, і все-таки внести поправки в навчальну програму з біології. А суспільству — змінити свої матеріалістичні погляди на життя і, нарешті, задатися питанням: хто ми і навіщо живемо на Землі? Почати розвиватися, досліджувати цей світ з позиції творіння, як Спостерігача від Духовного начала, поширюючи достовірну інформацію про світ, про людину...

“На сьогодні, завдяки сучасним вченим, які неупереджено вивчають це питання, зібраний багатий культурологічний матеріал по всьому світі. Він свідчить про те, що одні й ті ж за своєю суттю сакральні знання були відомі народам на різних континентах у різні часи. Таким чином, сьогодні, беручи до уваги багату культурну, духовну спадщину людської цивілізації і знаючи її ключі ‒ основи СПОКОНВІЧНОЇ ФІЗИКИ АЛЛАТРА, у людства є можливість не тільки зрозуміти своє споконвічне минуле, а й змінити своє майбутнє.”

З доповіді "СПОКОНВІЧНА ФІЗИКА АЛЛАТРА"

Автори: Людмила Самойленко та Ольга Чорна

 

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.


Це цікаво 77

Підписатися на новини



Як довго ще буде існувати теорія Дарвіна? - Рейтинг теми: 5.00 з 5.00 проголосувавших: 77
Схожі статті:


Коментарі
  • Семигор

    14.12.2016 14:51

    Увы, но все капиталисты

    Возникли именно по Дарвина книге!

    Відповісти
  • Ольга

    05.10.2016 00:40

    К сожалению, такой информации нет. Может кто-то из ребят что-то подскажет.

    Відповісти
  • Юлия

    29.09.2016 11:41

    Добрый день.

    Прочитав упомянутую в статье литературу, есть внутреннее чувство, что человек произошел не от обезьяны, но вот само само создание тела для человека как произошло информации нет. Т.е. плод человеческого тела (как известно с книг женской особи) родило животное? При чем не важно на какой планете. Или первично женское тело Бог создал н-р в возрасте (на наш пересчет ) 20 лет одномоментно с материальных частиц, миновав детский возраст?   Возможно авторы статьи изучали тему создания человека и могут поделиться ответом?

    Відповісти
Залишити коментар
AllatRa.TV онлайн


Архів матеріалів

Концепція