У рабстві у припущень

Усім привіт! Хочу розповісти вам випадок із життя, який дуже наочно показує, що таке раб свідомості та двоїстість людини… Після того, як це все сталося, моя свідомість кілька років займалася самоїдством та грала на почутті провини. Але про все по порядку…

Справа була в далекому 2010 році, ми з друзями тренувалися в шкільному спортзалі (боксували), раптом посеред тренування до нас підбігла схвильована дівчинка і повідомила, що на вулиці відбувається бійка і треба допомогти. Ми покидали рукавички і вибігли на вулицю. Метрів за десять від входу до школи стояв чоловік, який схопив за руку жінку і щось голосно їй доводив у нецензурній формі. Ми підійшли до них, і жінка, подивившись мені у вічі, попросила про допомогу. (Її очі потім довго мені спокою не давали). Оскільки я був найстаршим із хлопців, я почав розмову з чоловіком, а хлопці нас оточили. У той момент я відчував, що жінці справді потрібна допомога, але досвіду, що робити в таких ситуаціях, у мене не було, і в нас зав’язалася розмова із цим чоловіком. Він одразу почав кричати, що це його дружина, у них сімейне розбирання, вона йому зрадила, загалом, у моїй голові під час розмови вся картина розгорнулася на 180 градусів, і я вже почав думати про подружню вірність, про те, яка це розпусна жінка, виник такий шаблон, що дружина – це власність чоловіка, і вона сама винна в тому, що зараз відбувається. Побачивши на її грудях хрестик, моя свідомість почала її засуджувати, на зразок: «справжня християнка має бути вірною чоловікові» ну і так далі. У результаті я відчуваю, що треба допомогти, але диктор у голові просто розривається, очорнюючи жінку та вигороджуючи чоловіка.

Послухавши ці думки в голові, я сказав хлопцям, що «чоловік і дружина самі розберуться, а нам не слід лізти», і ми пішли. Було видно, що хлопці не зрозуміли, чому я їх розвернув, але ніхто нічого не сказав. З кожним кроком мені ставало все важче на душі, і коли ми зайшли в спортзал, моя совість вже просто розривалася, відчуття тяжкості і стиснутості було нестерпним, і в пам'яті стояли її очі, які просять про допомогу. Продовживши тренування, я зрозумів, що зараз під землю провалюся, і, не витримавши цього внутрішнього розриву, сказавши хлопцям, що я в туалет, побіг назад на вулицю вже один, щоби все виправити, але там уже нікого не було. Я оббігав найближчі кущі та споруди, але люди ніби випарувалися…

І тоді я зрозумів, що ця ситуація була моєю перевіркою чи іспитом на людяність, який я з тріском провалив… У мене потекли сльози від усвідомлення, який я осел, мені було соромно дивитися на свою пику в дзеркало після цього вчинку… І ось тут свідомість почала мене конкретно тролити: виявляється, у всьому винне християнство зі своїми заповідями про подружню вірність, а якби я не ходив у храм, то, як шляхетний лицар, зміг би заступитися за жінку і т. д. Ось такий кисіль був у мене в голові після цього випадку. Не відокремлюючи себе від свідомості, я слухав її маячню і приймав негативні настанови, забувши про чуттєве сприйняття, яке було на самому початку.

Ішов час, свідомість мене «кріпила на повну», і буквально за рік у мені була купа претензій до світу та до себе. Одна з таких претензій – це ненависть до алкоголіків. У моїх очах «вживаючі люди» були нижчими за плінтус, а ті, хто вів здоровий спосіб життя, були еталоном для поклоніння… І ось яка історія трапилася: на вечірній прогулянці я зустрів старого знайомого, ми розговорилися, і по ходу бесіди він розповів історію про п'яну бійку. Загалом, вони бухали в компанії, у них стався конфлікт, і його почали лупцювати натовпом. Тільки один його знайомий (який був найхудішим і найслабшим) - кинувся в натовп, обійняв його і закрив своєю спиною йому голову. У його словах відчувалася щира вдячність тій людині. А я відразу ж згадав той випадок із жінкою, і в мене був просто вибух мозку. Прийшло розуміння, що той алкоголік набагато людяніший, ніж я. Він не пройшов повз і заступився, а я облажався…Я не розумів, звідки в ньому стільки сміливості, і свідомість відразу почала співати про те, що «п'яному і море по коліна» (хоча точно я не знаю, чи пив той мужик чи ні), свідомість намагалася виправдати вчинок від Духу наявністю етилового спирту в крові і вже почала шукати в алкоголі джерело мужності, кажучи мені: «якщо я вип'ю, то буду безстрашним» і т. д. Але щось того вечора в мені клацнуло, і я вже не вірив цьому шепоту у себе в голові, а відчував, що не можна проходити повз свавілля, навіть якщо в тебе 1000 думок для відступу. Того вечора з'явилася противага моїй гордині – живий приклад того, що ніхто і ніщо не заважає людині робити добрі вчинки. Як то кажуть, було б бажання… На той момент часу у мене не було знань як, але з'явилося бажання змінитися на краще. Як кажуть, крига скресла…

Через те, що я не знав, на яку літературу спиратися, яким джерелам вірити, почав збирати приклади добрих справ із газет, передач, фільмів. Щоб не втратити віри в добро і хоч якось протистояти атакам внутрішнього звіра. Потім армія, нові життєві уроки, і після дембеля я пішов служити в МВС, щоби хоч якось виправдатися перед своєю совістю за той косяк, коли пройшов повз і не допоміг жінці.

Вступивши на службу до правоохоронних органів, я був трохи шокований тим, що коїться там. Запитань до самого себе стало ще більше. Відповіді від свідомості зводилися до самоїдства, відповіді від авторитетів створювали тимчасових кумирів, які руйнувалися через кілька років, тим самим підриваючи довіру до людей, і лише внутрішня надія знайти чисті знання, знайти сенс життя, допомогла мені не опустити руки остаточно…

І ось у 2020 році з Божої милості я побачив у ютубі ролик за участю Ігоря Михайловича Данілова, а потім відкрив книгу Анастасії Нових «АллатРа» і знайшов відповіді на всі свої запитання. Знання, які відкрилися, дали мені мотивацію до життя, і ілюзії свідомості зруйнувалися. Кілька років тому я б не зміг написати цю статтю (свідомість не дозволила б відкрито говорити і чесно зізнатися), але світ не стоїть на місці і настав час правди! Бути добру!

Ігор

Дорогі друзі, колектив АЛЛАТРА Вісті дякує Ігорю за те, що він поділився з нами своїм досвідом. Напевно, прочитавши статтю, у вас склалося своє враження від прочитаного. Нам ця стаття дуже сподобалася в розумінні того, що в ній показані важливі моменти в роботі свідомості кожної людини. І нам би хотілося їх розібрати більш детально для кращого розуміння. Ми братимемо шматочки статті і розбиратимемо їх за складовими з позиції роботи свідомості, щоб викрити її брехню. Почнемо з перших рядків розповіді:

«…раптом посеред тренування до нас підбігла схвильована дівчинка і повідомила, що на вулиці відбувається бійка і треба допомогти…».

Ця фраза, яка в наших свідомостях, зазвичай, викликає однотипну реакцію: є насильство – треба зупинити! Або хоч якось допомогти, пом'якшити конфлікт. А може бути таке, що дівчинка, яка прибігла і розповіла про бійку, могла щось переплутати чи перебільшити ситуацію? Знаючи те, що свідомість постійно користується висновками та припущеннями, могла вона перекрутити щось? А можливо таке, що бійки не було, а просто була словесна суперечка, і свідомість дівчини видала не фактичний стан речей, а перебільшену ситуацію? Звісно, могло! І що ми читаємо далі:

«…Ми покидали рукавички та вибігли на вулицю. Метрів за десять від входу до школи стояв чоловік, який схопив за руку жінку і щось голосно їй доводив у нецензурній формі…».

За фактом ми не знаємо, бив чоловік жінку чи ні. Якби бив, то, можливо, мали б залишитися якісь сліди? Адже не дарма в криміналістиці звертають увагу на різні сліди і знімають у лікарні побої. Адже інакше так хто завгодно може говорити, що його побили чи ще щось без будь-яких фактичних доказів. А за фактом, що побачили хлопці, які вийшли на вулицю? Чоловіка, який тримає за руку жінку, кричить на неї і матюкається. Звичайно, насильство в будь-якій формі треба зупиняти, тим паче якщо воно відбувається привселюдно. Зупиняти, а потім розбиратися, що сталося. І далі ми читаємо:

«…Ми підійшли до них, і жінка, подивившись мені у вічі, попросила про допомогу. (Її очі потім довго мені спокою не давали)...».

Ось тут теж цікавий момент відбувається: хлопці вже тим, що вийшли на вулицю і підійшли до пари, що лається, вже зупинили насильство. Але хочеться наголосити, що причини, чому ці двоє лаються, не відомі як тим, хто прийшов на допомогу, так і нам, тим, хто читає цю статтю. Ми залишаємось із припущеннями нашої свідомості, чому зав’язався конфлікт? А далі відбувається ще один момент: жінка дивиться у вічі і просить про допомогу. Давайте поки відійдемо від стандартних реакцій свідомості та від того, що жінка просить допомоги (хоча ще не факт, що вона їй потрібна, і ми розберемо чому), і пригадаємо, що таке погляд у вічі? Погляд у вічі, зазвичай, у людей асоціюється зі щирістю. Але це за умови, що ті, хто спілкуються, перебувають на хвилі духовній, а не тваринній. У світі тварин погляд в очі одне одному сприймається як виклик на бій, як з'ясування, у кого демон сильніший і хто кому підкорятиметься. І як спосіб вплинути на іншу людину. Розуміємо, що в даному місці свідомість може обуритися, що вони пишуть таке! Однозначно, дівчині потрібна допомога, а вони про маніпуляцію говорять. Давайте не робитимемо висновки наперед, а постараємося розглянути всі можливі варіанти роботи свідомості. Та й фраза: «Її очі потім довго мені спокою не давали», – чому? Насправді це ж був прояв не совісті, а робота свідомості, яка використала дану ситуацію для того, щоб на порожньому місці звинувачувати і тривалий час перетягувати силу уваги на себе. Використовуючи образ жінки та впливаючи на один із шаблонів. Що сталося поганого та непоправного? Того, за що треба відчувати провину? Тут уже питання до автора статті. Зазвичай, у таких ситуаціях працює шаблон почуття справедливості та шаблон «я – герой, повинен усім допомогти та всіх врятувати». А що, як тебе обманюють? А якщо тебе використовують і твоїми руками вчинять не добро, а зло? Нагадуємо, ми досі не знаємо справжню причину сварки, а конфлікт принаймні на даний момент зупинено. Адже якщо жінці потрібна була допомога, вона могла би просто сказати про це. Читаємо далі:

«Оскільки я був найстаршим із хлопців, я почав розмову з чоловіком, а хлопці нас оточили. У той момент я відчував, що жінці справді потрібна допомога, але досвіду, що робити в таких ситуаціях, у мене не було, і в нас зав’язалася розмова із цим чоловіком. Він одразу почав кричати, що це його дружина, у них сімейне розбирання, вона йому зрадила, загалом, у моїй голові під час розмови вся картина розгорнулася на 180 градусів, і я вже почав думати про подружню вірність, про те, яка це розпусна жінка, виник такий шаблон, що дружина – це власність чоловіка, і вона сама винна в тому, що зараз відбувається. Побачивши на її грудях хрестик, моя свідомість почала її засуджувати, на зразок: «справжня християнка має бути вірною чоловікові» ну і так далі. В результаті я відчуваю, що треба допомогти, але диктор у голові просто розривається, очорнюючи жінку та вигороджуючи чоловіка».

Що ми бачимо? Адекватну оцінку того, що відбувається: треба дізнатися, що відбувається, тим більше в таких справах немає досвіду. І обов'язково, коли є конфлікт, треба вислухати дві сторони конфлікту. Ігор відчув, що жінці потрібна допомога після того, як вона йому подивилася у вічі… відчув чи йому нав'язали спотворене бачення ситуації? Він звернувся до чоловіка, і що ми дізнаємося? За його словами, дружина йому зрадила! Знову ж це все не факт, це просто слова! Ні Ігор із хлопцями, ні ми з вами не можемо з упевненістю сказати, що це було так. Навіть сам чоловік у цьому може сумніватися, якщо розборки влаштовує. Зараз ми з вами підійдемо до страшних таємниць роботи свідомості у «сімейних стосунках» у широкому розумінні цього слова. Чому? Та тому, що всім відомо – не лізь у чужу родину, винним залишишся! Так ось свідомість будь-якої людини, якщо вона не розвивається Духовно, бореться за увагу оточуючих, тим більше близької людини (з якою є емоційна співзалежність). Свідомості все одно, яким чином вона її отримає, чи через хочу, чи через не хочу. Часто в парі, якщо не вдається привернути увагу партнера чимось «позитивним» (спокусити чи зацікавити чимось), то в хід іде чорний піар. Якщо не кохає, то виходить треба змусити ревнувати. І цю схему використовує свідомість як чоловіків, так і жінок. Свідомості все одно, їй не до пристойності, їй потрібна енергія (увага людини), а спосіб абсолютно не важливий. Як ви вважаєте, а може бути таке, що жінка, щоб повернути інтерес чоловіка до себе, змушувала його ревнувати? І ще важливо пам'ятати: хто нас злить, той нами керує… Хоча у будь-якому конфлікті завжди винні двоє, обидва егоїсти. І якщо людей справді не влаштовують їхні стосунки та партнер, то чому вони їх продовжують і нічого не хочуть міняти? І якщо це так, то навіщо влаштовувати публічні вистави та кому це вигідно?

За законами розподілу енергії на невидимому рівні у світі матерії, в кого ми вкладаємо увагу, демон тієї людини стає сильнішим. І знову ж таки спосіб не важливий: кохання, ненависть, ревнощі, заздрість чи захоплення… зауважте, в даному випадку це слова не антиподи, а синоніми. У світі людей ці слова мають різні значення, а у світі системи є два основні моменти: вкладання чи не вкладання уваги, все інше не має значення. Адже для свідомості (демона) важливим є одне – зростання в ієрархії системи. А запорука зростання – це увага, за неї демони й борються.

Повертаючись до статті, бачимо, що Ігор запитав чоловіка про те, що відбувається, він дізнався, що, за словами чоловіка, вона йому зрадила. Знову ж таки це все не факт. Це поки що все слова. А за фактом ми бачимо, як працює свідомість: спочатку вона хотіла допомогти дружині, але дізнавшись, що вона нібито зрадила чоловіку, почала її засуджувати та звинувачувати. Тобто далі втягувала Ігоря у свою гру:

«Він одразу почав кричати, що це його дружина, у них сімейне розбирання, вона йому зрадила, загалом, у моїй голові під час розмови вся картина розгорнулася на 180 градусів, і я вже почав думати про подружню вірність, про те, яка це розпусна жінка, виник такий шаблон, що дружина – це власність чоловіка, і вона сама винна в тому, що зараз відбувається. Побачивши на її грудях хрестик, моя свідомість почала її засуджувати, на зразок: «справжня християнка має бути вірною чоловікові» ну і так далі. У результаті я відчуваю, що треба допомогти, але диктор у голові просто розривається, очорнюючи жінку та вигороджуючи чоловіка».

Спостереження за такою суперечливою роботою свідомості та відсутність достовірної інформації дозволило Ігорю прийняти правильне рішення в даній ситуації, за яке свідомість одразу почала карати, граючи на гордині.

«Послухавши ці думки в голові, я сказав хлопцям, що «чоловік і дружина самі розберуться, а нам не слід лізти», і ми пішли. Було видно, що хлопці не зрозуміли, чому я розвернув їх, але ніхто нічого не сказав. Із кожним кроком мені ставало все важче на Душі, і коли ми зайшли в спортзал, моя совість вже просто розривалася, відчуття тяжкості і стиснутості було нестерпним, і в пам'яті стояли її очі, які просять про допомогу. Продовживши тренування, я зрозумів, що зараз крізь землю провалюся, і, не витримавши цього внутрішнього розриву, сказавши хлопцям, що я до туалету, побіг назад на вулицю вже один, щоби все виправити, але там уже нікого не було. Я оббігав найближчі кущі та споруди, але люди наче випарувалися…».

І що ми бачимо? Після правильного рішення свідомість почала карати особистість, маніпулювати «почуттям провини», давлячи на гординю: ось ти міг допомогти і не допоміг! Питання лише, допомогти в чому? Побити чоловіка, який страждає від почуття ревнощів, і додати, так би мовити, статус дружині? Чи допомогти чоловікові бити дружину? Хоча ніхто нікого не бив. Конфлікт зупинено, і нехай сім’я сама розбирається, як їм далі жити. Адже людина ніколи не робитиме те, що їй не подобається, а якщо робить, значить у неї все добре! Плюс він вийшов із залу, а їх уже немає. Знову ж таки відсутність інформації та одні припущення від свідомості. А може, чоловік із дружиною, як це часто буває, після хорошої сварки побігли додому сексом займатися, так би мовити, «миритися»? Адже свідомість у відносинах працює на гойдалках від крайнього негативу до запаморочливої ейфорії. Часто буває, що люди несвідомо сваряться, щоб потім секс був хороший. Це може здатися дивним, але тільки не з позиції системи. Адже якщо у людей у стосунках гармонія, справжня любов і повага, стабільність, це буде підносити людину Духовно, а система отримуватиме мінімум енергії, а це їй не вигідно. Тому системі важливо зациклити людей на почутті власності, володінні одне одним, так простіше маніпулювати парою. І спустошувати їх через ниці емоції.

А що ж за підсумком отримав Ігор, не знаючи всіх нюансів стосунків у цій парі? Він залишився з величезним почуттям провини та зруйнованими ідеалами. Хоча насправді питання не в ідеалах і не в людях, а в роботі свідомості. Вона постійно бреше та спотворює реальність, таким чином керуючи людьми. Що ж ми читаємо далі?

«І тоді я зрозумів, що ця ситуація була моєю перевіркою чи іспитом на людяність, який я з тріском провалив… У мене потекли сльози від усвідомлення, який я осел, мені було соромно дивитися на свою пику в дзеркало після цього вчинку… І ось тут свідомість почала мене конкретно тролити: виявляється, у всьому винне християнство зі своїми заповідями про подружню вірність, а якби я не ходив у храм, то, як шляхетний лицар, зміг би заступитися за жінку і т. д. Ось такий кисіль був у мене в голові після цього випадку. Не відокремлюючи себе від свідомості, я слухав її маячню і приймав негативні настанови, забувши про чуттєве сприйняття, яке було на самому початку».

Свідомість знову розповіла про своє бачення ситуації, що це була перевірка. Так, була, тільки Ігор її майже пройшов і прийняв у цьому випадку правильне рішення, тільки самоїдством не треба було займатися, і було б усе чудово!

А ось далі – це вже шедевр підстав від свідомості. Свідомість – вона логічна, але у своїй роботі постійно сама ж і порушує закони логіки. У даному випадку вона поставила на одну чашу терезів зовсім різні ситуації, і на їх вигаданій відповідності зробила висновки. Неправильно порівнювати ситуацію розбірок у сімейній парі з купою невідомих із ситуацією, коли хлопці випили, прямо тут посварилися та побилися у всіх на очах. Нагадаю, ніхто не бачив, щоб чоловік із жінкою билися, крім дівчинки, яка покликала на допомогу, і це ще не факт, що вона теж бійку бачила... Так от, зіставляючи непорівнянне, свідомість ще більше навантажила Ігоря через гординю своїми висновками про нього ж . Ну і ще хотіла на алкоголь підсадити, що п'яний – це смілива людина.

«Прийшло розуміння, що той алкоголік набагато людяніший за мене. Він не пройшов повз і заступився, а я облажався... Я не розумів, звідки в ньому стільки сміливості, і свідомість відразу почала співати про те, що «п'яному і море по коліна» (хоча точно я не знаю, чи бухав той мужик чи ні ), свідомість намагалася виправдати вчинок від Духу наявністю етилового спирту в крові і вже почала шукати в алкоголі джерело мужності, кажучи мені: «якщо я вип'ю, то буду безстрашним» і т. д.».

Але добре, що думки від Духовного начала взяли гору, і все стало на свої місця:

«Але щось того вечора в мені клацнуло, і я вже не вірив цьому шепоту у себе в голові, а відчував, що не можна проходити повз свавілля, навіть якщо в тебе 1000 думок для відступу. Того вечора з'явилася противага моїй гордині – живий приклад того, що ніхто не заважає людині робити добрі вчинки. Як то кажуть, було би бажання… На той момент часу у мене не було знань як, але з'явилося бажання змінитися на краще. Як то кажуть, крига скресла…»

І справді, все просто, добро творити можна завжди і скрізь, був би на те вибір самої людини. Звичайно, ситуації бувають різні, і іноді потрібне пряме протистояння злу із застосуванням сили. Як то кажуть, і добро буває з кулаками. Але свідомість, вона, як бачимо, бере саме хитрістю. Тому, щоб у житті бачити ситуації такими, якими вони є насправді, і приймати правильні рішення, важливо вивчити роботу свідомості і, знаючи її пастки та хитрі ходи, їх обминати.