Вакцинація - користь чи шкода?

Вакцинація - користь чи шкода?

Дивна складається ситуація в світовому досвіді: число вірусів, хвороб і хворих людей постійно збільшується в рази день у день, з року в рік, незважаючи на розвиток медицини і використання нових методів лікування та попередження різних захворювань. Більш того, зафіксовано величезну кількість ускладнень і смертельних випадків після вакцинації. Було доведено, що щеплення викликає спалахи захворювань, а не навпаки.

Що ж відбувається насправді? Як невеликій групі людей вдається обманювати одночасно сотні мільйонів людей?

На сьогоднішній день ситуація склалася таким чином, що рідко хто з нас, на жаль, замислюється про істинну суть тих речей і явищ що відбуваються, намагається розібратися в них. Нас настільки привчили беззастережно довіряти всьому, про що говорять по телебаченню, радіо, пишуть у друкованих виданнях та інтернеті, що багато речей сприймаються як природні і самі собою зрозумілі, в той час як в своїй основі являються неправдивими шаблонами і установками. Багато в чому це відбувається тому, що більшість ЗМІ представляють інтереси можновладців і відповідно, підносять перекручену і свідомо помилкову інформацію для вигоди останніх. Звичайно, у всьому цьому можна знайти правдиві матеріали і відшукати зерна істини, проте в тому ж інтернеті це не так-то просто зробити серед великої кількості статей споживчого характеру, недобросовісних реклам і тривожних новин.

Це ж стосується і такої важливої теми, як вакцинація. У даного явища є як свої прихильники, які ратують за дану процедуру як за можливість уникнути протягом життя захворювання багатьма небезпечними хворобами, так і противники, які стверджують, що щеплення здатні принести більшої шкоди, ніж користі.

Що ж відбувається насправді? Спробуємо розібратися, розглянувши ситуацію з різних сторін.

Безсумнівно, є у вакцинації свої позитивні сторони і особливі досягнення. Адже вона свого часу дозволила перемогти дуже багато захворювань. Варто розуміти, що не всі вакцини - зло для людини. Якщо подивитися статистику ефективних програм вакцинації дитячого та дорослого населення, то спостерігається значне зниження багатьох інфекційних захворювань, а саме:

  • зовсім зник поліомієліт, який раніше приводив до розвитку каліцтв та інвалідності;
  • відсутні випадки місцевої краснухи (43 000 випадків в 1997 році);
  • захворюваність на кір не реєструється або відзначаються поодинокі завезені випадки, в період до щеплень реєструвалось близько 70 000 випадків на рік;
  • захворюваність на дифтерію - в 2012 році були відсутні випадки дифтерії (в період до щеплень до 14 000 випадків на рік);
  • захворюваність вірусним гепатитом В знизилася в 9,9 рази (з 1266 випадків в 1998 р
    до 116 - у 2012 році); реєструються поодинокі спорадичні випадки правця.

Статистика наведена за даними Санітарно-епідеміологічної служби Мінська (Білорусь).


Вакцинація проти свинячого грипу - загроза для життя ненароджених дітей?

Вакцинація - користь чи шкода?Згідно з даними американської Комісії експертів з питань вакцинації (за 2010-й рік), в 2009 році кількість викиднів у вагітних жінок збільшилася на цілих 700% в порівнянні з попередніми роками. Виною цьому є вакцина H1N1 (джерело).

Результати про наслідки вакцинації були передані в організацію під назвою «Центр контролю та профілактики захворювань», однак вони заперечують зв'язок вакцини H1N1 і викиднів. І офіційні джерела свідчать, що від даної вакцини ніхто не постраждав.
У сезон епідемій зими 2009-2010 років близько 50% вагітних мешканок США були вакциновані від свинячого грипу. І наслідки говорять про те, що зі збільшенням кількості щеплених вагітних жінок різко зросла кількість викиднів, а також різних побічних ефектів.

При цьому Центр контролю та профілактики захворювань продовжує ігнорувати надані дані американської Комісії експертів з питань вакцинації про страшні наслідки. Також продовжують приховувати від постачальників самих вакцин «реальну картину», про яку ті, звісно, знають.


У дитячий садок не пустять без щеплення

«Історія матері на одному з форумів для молодих сімей, яка відкрила багатьом людям очі...»

На жаль, як і багато корисних для людства статтей, ця також була заблокована / видалена разом з форумом, де була опублікована історія однієї родини.

Коротенько історія виглядає наступним чином: молода мама, знаючи шкоду вакцинації, не дозволяла прищеплювати свою дитину з народження. З найперших днів її життя і до того моменту, коли всім, починаючи від рядової медсестри - до заступника міністра охорони здоров'я, набридло з нею боротися. Починалося все з дитячого садка, до якого не брали її дитину, аргументуючи тим, що раз вона не щеплена, то заразить всіх інших. Однак молода мама завжди задавала зустрічне запитання: «Але ж якщо всі дітки в садку щеплені, як же вона може їх заразити?», на яке ніколи не отримувала відповіді. Їй доводилося писати заяви в різні інстанції, користуватися послугами юристів. А чим же все закінчилося, запитаєте Ви? А тим, що через багато років лікарі в лікарнях, з якими молода мама тільки й робила, що лаялася, стали зізнаватися їй самій в тому, що самі своїм дітям ніколи не роблять щеплень, а тільки виписують довідки про нібито зроблені щеплення.

Чим керувалася ця жінка? Мені здається, що це був страх за свою дитину, страх, який навіяла їй її свідомість. Але проблема в тому, що від страху ми можемо зайти тільки в страх. А в подібних ситуаціях все ж таки необхідний тверезий погляд і обмірковний підхід, адже не всі щеплення шкідливі. Тут варто пам'ятати якраз про те, що саме на нашому страху і необізнаності великі корпорації заробляють великі капітали. Тому перш ніж щось зробити, найкраще детально, планомірно і з різних сторін розібратися в цьому питанні і не робити поспішних дій.
Вакцинація - користь чи шкода?

На просторах інтернету можна зустріти різні думки щодо питання вакцинації. Досить цікаво про це пише і розповідає фахівець з імунології, вірусолог, член РАН з біоетики та співробітник міжнародного товариства з прав людини Галина Червонська. За посиланням можна ознайомитися з інтерв'ю науковця, тема якого "Щеплення - міфи і реальність". Природно, що на дослідників, які вступають в протистояння з офіційними догмами, намагаючись розглянути те чи інше наукове питання з різних сторін, найчастіше вішають ярлик "псевдовчених". Однак, на мою думку, що людині корисно розглядати різні версії, щоб сформувати свою незалежну думку.

"Я вам наведу простий приклад, як світові лідируючі фармацевтичні компанії заробляють колосальні кошти на свідомості рабів. Вони всього лише створюють світовий ажиотажик довкола якоїсь хвороби. І все. Це і є їх те саме первинне капіталовкладення, яке потім окупається прибутком у сто разів.
- Не зрозумів, - здивувався Віктор. - Як це?
- Дуже просто. Наприклад, вони створили проблему СНІДУ і забезпечили себе стабільним фінансовим доходом від продажу дорогих ліків, які за великим рахунком для хворого не вирішують цю проблему. Досить їм було оголосити на весь світ про можливу загрожуючу епідемію туберкульозу, як вони ж заробили на цьому солідні гроші. Я не здивуюся, якщо вони вигадають (коли у них закінчаться стандартні ідеї) який-небудь мутований вірус грипу, що передається людині від тварин або птиць.
- Та як вони можуть його вигадати, якщо такий вірус в природі, можливо, не існує? - шоковано запитав Стас.
- Ось бачите, навіть ви, говорите “можливо”. А невпевненість - ознака рабської психології. А якщо до сказаної інформації додати куплену думку декількох вчених провідних світових лабораторій по вірусології, ви беззастережно повірите в цю інформацію. А їм головне, аби ви повірили, тоді страх і рефлекс вашого самозахисту зробить значно більше, ніж всі разом узяті типові реклами медикаментів. А за вірус ви не переживайте. Якщо холостий гарматний постріл не вразить і не пройме натовп, його замінять бойовим зарядом. Отже якщо природа-мати не створить такого вірусу, люди їй допоможуть. І все ради того, аби заробити мільярди на тій же вакцині проти цього вірусу.

А взагалі ці хлопці молодці! Я захоплююся їх геніальними розробками реклами і організацією припливу солідного капіталу. І головне ж, все відносно чесно - ви піклуєтеся про своє здоров'я, вони піклуються про свої гаманці. Причому, виліковуючи одне захворювання їх препаратами, ви натомість отримуєте безкоштовно три нові захворювання. В результаті стаєте їх заручниками, вічними спонсорами. То хіба це не геніальна ідея постійного поповнення капіталу за рахунок вашого страху, вразливості і раболіпства?! Це великий бізнес. А великий бізнес - це влада. Всі вільні люди прагнуть керувати кимось, аби не стати самим тим кимось, ким керують.”

Анастасія Нових "Сенсей-ІІІ"

 

Що ж ми можемо зробити? Як уберегти себе та інших?

В першу чергу потрібно бути спостерігачем з позиції духовного. Чим більше людина розвивається і працює над собою, тим ближче вона стає до себе справжньої, істинної, а значить, тим легше їй відрізнити правду від брехні, побачити ретельно прихований обман, визначити підміни і спотворення. Для цього досить уважно читати знайдені матеріали і вміти аналізувати. Нам потрібно знову стати Людьми, а не залишатися рабами, в яких нас перетворила свідомість. Потрібно прагнути до того, щоб ми використовували підпорядковану свідомість - як інструмент, який допомагає пізнавати навколишній світ, а не навпаки. Тоді ми зможемо розібратися в будь-якому питанні, яким би складним або лякливим воно не здавалося.

Якщо люди почнуть консолідувати свої зусилля у всіх сферах життя суспільства, в тому числі і в медицині, якщо будуть діяти заради загального блага, то цілком реально за короткий термін змінити ситуацію, що склалася. Адже насправді влада і гроші, як і будь-які досягнення в економіці, не варті жодного людського життя.

Адже як говорить перша основа АЛЛАТРА:

"Найвища цінність у цьому світі - життя людини. Життя будь-якої людини потрібно берегти як своє власне, бо воно хоч і швидкоплинне, але дає шанс кожному примножити його головну цінність - внутрішнє духовне надбання, те єдине, що відкриває Особистості шлях до істинного духовного безсмертя."


Автор: Олександр Владиславович Агарков

 

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.


Це цікаво 139 В закладки

Підписатися на новини



Вакцинація - користь чи шкода? - Рейтинг теми: 5.00 з 5.00 проголосувавших: 139
Схожі статті:


Коментарі
  • silic

    17.03.2018 21:33

                                                                  О прививках

    Существуют разные типы вакцин. Одни содержат живые ослабленные или убитые микроорганизмы, другие синтезируют на белках с помощью рекомбинантных ДНК. На чем выращивают вирусы? На выделениях больных людей и животных, проще говоря на мертвечине. Это питательная среда для развития вирусов.

    Библия  против таких вакцин. “... Не еште никакой мертвечины.” Втор.14,21   Однако мы эту мертвечину не то что едим, мы её вкалываем минуя все защитные барьеры организма. Затем молимся Господи помоги! Мы тщательно соблюдаем гигиену, мы моемся, мы моем руки перед едой, чтобы ни одна зараза ни проникла к нам в организм. Ни ни! Про соблюдение гигиены  в Ветхом Завете упоминается огромное число раз. Специально описываются способы очищения(карантина). А тут прививка, на тебе прямо по верх мытых рук, или не мытых? Собственно говоря какая разница? Никому в голову ни приходит мертвечину, гной употреблять. А вытяжки из этого можно вкалывать? Не это ли издевательство дьявольское? 

    Вкалывая прививки вы вносите в организм противоестественные вещи. В Священном писании есть запрет на поедание мертвечины. Это при том, что в организме всё же есть кой какие фильтры, как то печень, почки , кишечник. А в случае с прививкой  вся зараза прямиком попадает в кровь. Да мы тренируем иммунную систему скажут сторонники вакцинации.  И они(вирусы) ослабленные и совсем не страшные. 

    Современными методами лечения невозможно полностью очистить организм от одного конкретного вируса. А что сказать о нескольких живущих в организме в симбиозе друг с дружкой в укромном уголке от иммунной системы организма? Разве это не признаки раковой опухоли которую мы подпитываем инфицируя себя регулярно? И просто по теории вероятности шанс что возникнет устойчивая комбинация вирусов увеличивается с увеличением их числа.   А нам говорят чем больше внесете инфекций тем лучше будет в будущем . Дык шанс при таком раскладе уменьшается чисто математически. А как быть со способностью  вирусов встраиваться в ДНК человека? И провести исследование на влияние вакцины на 10-1000 поколение? МММы исследование проводили  все нормально вобщем скажут для убедительности.

    Однако, для наглядности возьмём компьютер с его операционной системой и попробуем его заразить программным вирусом. Что будет? Будет глюк. Ни с первого так со второго раза. Может с третьего с четветого всё равно будет. Так прививки делают раз двадцать,  где же бедному человеку быть здоровым?  Нормальный программист никогда не сможет точно предсказать поведение вирусной программы, хотя теоретически можно изучить код вирусной программы. Но человеческий организм намного сложнее, как же можно точно предсказать реакцию на вирус? Только экспериментом батенька, только экспериментом. И это правда. Вы серьезно хотите быть экспериментом? Компьютер можно перезагрузить, человека не перезагрузишь.

    Так какой будет реакция поколения организмов конкретного человека на вирус? На примере компьютера хорошо видно, когда из нескольких программ собирают одну и пытаются её отладить. Сколько раз она зависает и глючит? Сколько раз её перезагружают? Миллионы раз. Вспомните  известную операционку винд по всему миру работала на десятках миллионов компьютерах перезагружалась каждый день. Всё равно глючила. Однако человека не перезагрузишь, люди мрут или появляются системные болезни; рак, вич, диабед, алергия...

    Теперь о цифрах, что бы  понять масштабы заблуждений необходимо оценить количество перезагрузок необходимых программе чтобы её отладить. Всем известную операционку отлаживали “всем миром” несколько лет. Уместно скромно говорить о миллиарде перезагрузок. Что это значит?

    Чтобы вмешаться в человеческий организм прививкой и отследить её действие на весь род человека нужно сменить не 10 и не 1000 поколений.  перезагрузить необходимо хотя бы сопоставимое число раз с выше упомянутой компьютерной аналогией. Учитывая что вакцинация изобретена недавно около трехсот лет, а систематизация и того позже. На новые прививки такого времени  вообще нет. О какой качественной проверке может идти речь?  Причем  задача усложняется тем, что отслеживать то необходимо  действие нескольких вакцин одновременно на людях.(лабараторные условия вам такое предоставить не могут. Даже на мышах ) Цифры несопоставимы. Как можно отладить сразу несколько программ одновременно?

    “...И сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя....”” Откр.16.2

     

    Відповісти
  • o_galuzina

    21.01.2018 20:06

    К сожалению несмотря на всю пропаганду прививок, медицина не берёт на себя ответственность за возможные последствия. С ними родители остаются один на один. Сама знаю реальные случаи, когда прививки причинили ущерб здоровью ребёнка и стали причиной болезни. Именно поэтому, не делаю прививок своим детям.

    Відповісти
  • Сергей

    11.04.2017 15:14

    Нет слов, одни выражения. Вот из-за такого антипрививочного движения в Румынии на конец 2016 и начало 2017 года 15 детей умерло от кори. Украина на очереди, да и страны СНГ тоже (сколько у нас родителей отказалось делать вакцинацию своим детям или в скольких поликлиниках банально не было вакцины).
    Простейшие, вирусы и бактерии, древнее нас. Они были на этой планете до нас и будут после. И у них есть значительное эволюцинное преймущество - быстрая сменяемость поколений. Так что у них намного больше вероятности появляния полезной для них мутации. И в этой гонке вооружений мы пасем задних.
    А вакцинация - это пока самое эффективное средство, которое смогло придумать медицина. Да, риски есть, но в сто крат большие риски, если ребенок заболевает. Лучше потренироваться на ослабленном или убитом вирусе/бактерии, чем встретится с его живой копией.
    Сейчас я уже лично слышал о случаях заболения кори, краснухи, коклюша. А раньше это был только удел неразвитых стран.
    Надо, наверное, пару эпидемий кори/коклюша (не важно), чтобы антипрививочные настроения начали спадать (как сейчас в Румынии). Страдать же не привитым детям, а не их родителям. Но и здесь, в случае чего, можно винить корпорации, врачей, экологию, но только не себя родимых.

    Відповісти
  • →  Ksenia

    12.04.2017 10:11

    Возможно, вы просто не очень внимательно читали статью, раз сделали вывод о “таком вот антипрививочном движении”. Как я для себя поняла, основная идея статьи была в том, что ”человеку полезно рассматривать различные версии, дабы сформировать своё независимое мнение” (цитата из статьи). Крайности никогда к хорошему не приводят.

    Відповісти
  • Мила

    31.08.2016 01:07

    Благодарю за замечательную статью.  Мы с мужем приняли решение не прививать нашего малыша. Сколько врачей нас уговаривали, но мы остались при своём мнении. Сейчас наблюдаю за нашим сыном и за его привитыми сверстниками и вижу огромную разницу в состоянии здоровья и развитии. Родители которые делают прививки своим деткам к сожалению никогда не узнают каким здоровым и крепким мог бы быть их малыш... Никто из врачей не говорит что консервант в прививках это ртуть. Потом руками разводят откуда такой всплеск детских аллергий... никто не говорит о реальной статистике побочных эффектов современных вакцин. А некто, на страхе людей, делает миллиарды, с нашего молчаливого согласия.

    Відповісти
  • Ольга

    29.08.2016 23:56

    Я уже давно изучаю этот вопрос. Самое интересное, что найти реальную статистику о вреде прививок не так легко. Она скрывается и причем очень тщательно. Единственное, что могу сказать - в советское время прививали всех, но сейчас Украина почему-то лидирует по заболеваемости туберкулезом. Каждый год появляются все новые заболевания и все новые прививки от них, хотя мы болеем все больше и больше. Я своему ребенку не делала прививок. А справку о прививках всегда можно “достать”, если потребуется. 

    Відповісти
Залишити коментар
AllatRa.TV онлайн

ПІРАМІДА - науковий експеримент



Архів матеріалів

Розсилка актуальних новин порталу «АЛЛАТРА Вісті», «АЛЛАТРА ТВ» та інших проектів МГР «АЛЛАТРА»

Концепція