Друга половинка – міф чи реальність? Людина створена двічі

Друга половинка – міф чи реальність? Людина створена двічі

У наш час стала дуже поширеною думка, що треба обов'язково знайти свою другу половинку, щоб бути по-справжньому щасливим. Протягом багатьох років ми перебираємо людей, шукаємо того чи ту єдину, призначену нам Богом. А чому? Тому що кожен з нас хоче бути щасливим, бути безроздільно зрозумілим і гідно оціненим. Чи це можливо? І звідки взагалі взялося поняття «другої половинки»?

Саме поняття "друга половинка" бере свій початок з давніх переказів, які дуже схожі у різних народів світу. Усі вони починаються зі створення людини, яке, до речі, було не один раз, тобто Бог створив людину двічі. Дуже цікаво це питання розкриває професор медицини та академік Ігор Михайлович Данилов у передачі «Свідомість і Особистість. Від завідомо мертвого до вічно Живого»:

«Спочатку Бог створив людину як істоту безстатеву і невидиму. Це у нас зараз є в матерії чоловік і жінка. А перші люди – вони були безтілесні і безстатеві, як і ангели. Ангел не має плоті. Ангел не має статі. І раніше ось це чоловіче і жіноче начало, воно було злито в одній істоті. Отримавши матерію, вони залишалися своєю суттю. Тобто не було чоловіків і жінок на початковому етапі. Спочатку чоловіче і жіноче начало було злито в одній істоті, тобто було притаманне таке явище як андрогінія першої людини, тобто поєднання в одній особі чоловічої та жіночої статі».

У цій передачі також згадувалося, що коли Бог створив людину (згідно з Книгою Буття), то нарік йому ім'я Адам. Але це слово не було власним ім'ям, чоловічим ім'ям, а означало просто людину, як загальну назву. І воно однаково відносилось як до чоловіка, так і жінки.

«У подальшому Бог все-таки затвердив статеву відмінність і люди були розділені на чоловіків і жінок. Для того, щоб ускладнити шлях Додому. Для чого це було зроблено? Адже перші люди самі попросили плоть, щоб долати труднощі, досягати любові Божої заслужено. Це і створило перешкоди. Це послужило тому, що був створений світ матеріальний, була створена плоть, потім була остаточно розділена на чоловіків і жінок. Ну і потім почалися підміни поняття «істинної любові» на «людську любов». А любов людська, вона — тимчасова. З'явився міф про те, що потрібно знайти свою половинку, що вона обов'язково є», — говорить Ігор Михайлович.

Особливо б хотілося підкреслити той момент, що при створенні людини було два основних етапи — це етап духовного народження і етап перетворення в матерії. І ключовим був момент вибору людського: служити світу Духовному, навіть будучи ув'язненим тут, у матерії.

Амр ібн Усман Маккі в "Книзі про Божественну Любов" говорить також про те, що людина була створена двічі і від початку безтілесною.

"Бог створив душі за сім тисяч років до створення тіл і помістив їх на "стоянці" наближеності до Себе. [Потім] Він ув'язнив серце в дух, дух у душу, а душу в тіло. І він змішав з ними ум, і послав пророків, і віддав веління, і кожен з них почав шукати свій початковий стан. Господь наказав їм молитву. Тіло звернулося до молитви, душа досягла Любові, дух знайшов наближеність до Бога, а серце заспокоїлося в єднанні з Ним" [8].

У Старому Завіті говориться, що створив Бог їх за образом Своїм і подобою. А в Євангелії сказано, що Бог є Дух. Тобто створив Бог людину початково як духовну істоту. Далі, у тій же Біблії також згадується, що Бог створив людей вдруге (Бут. 1:27) вже в якості істоти матеріальної [1].

На жаль, з часом люди забули, що початково людина – це не тіло. Бог дав людині тіло значно пізніше. А початково людина була створена як істота Духовна. І таке спотворення, коли відбувається зміщення акценту з духовного на матеріальне, можна простежити в багатьох культурах.

Дуже яскраво і образно про створення людини розповідається у зороастрійській міфології. Згідно писання Бундахішн (книга про створення світу) першолюдиною був Гайомард, але сам він ще не мав людської форми. Внаслідок боротьби Добра зі Злом Гайомард помирає, але частина насіння його потрапляє в землю. Через сорок років з землі виросли люди — Машиа і Машиана, у вигляді рослини ревеню зі стеблом, що нагадує переплетених змійок. Це, звичайно, асоціативне порівняння і вільна інтерпретація знань про те, що перші люди, безтілесні і невидимі, були злиті воєдино. Тобто початково була створена їхня душа (Хварн), і тільки пізніше матеріальний образ.

«Бо сказано в Релігії, що спочатку був створений Хварн, а потім тіло, для того, для кого він був створений, адже спочатку визначається призначення людини, а вже потім для неї створюється тіло» [2].

Потім стебло ревеню було розділене, і люди прийняли форму чоловіка і жінки. Це образне порівняння, яке однак досить точно відображає момент, коли двостатева істота знайшла тіло, і якийсь час продовжувала бути єдиною, як стебель ревеню. І лише пізніше люди були розділені на чоловіків і жінок так само, як можна розділити стебель ревеню на дві "змійки".

Ревінь благородний

Що цікаво, ця рослина (ревінь благородний) була поширена на територіях сучасних Індії, Афганістану, Китаю, Бутану. Тобто якраз там, де колись зороастризм і зародився. Цей факт наштовхує на цікаві висновки: історія створення світу і людини для кожного народу розповідається на прикладах, які знайомі людям цього народу у повсякденному житті. Виходить, що у всіх цих історій один корінь, єдине зерно істини, але воно оповите в різні метафоричні образи, зрозумілі людям у тій місцевості, для якої принесено вчення.

В китайській культурі є згадка про Матір-прародительку Нюй-ва, яка часто зображувалася в парі зі схожою з нею істотою Фу-сі (Фусі) з тулубом людини і хвостом змії замість ніг, причому їх тіла були переплетені подібно ревеню із зороастрійської міфології.

Матір-прародителька Нюй-ва і культурний герой Фу-сі

«На картині Матір-прародителька Нюй-ва і культурний герой Фу-сі. Їхні тіла спірально переплетені між собою в три з половиною оберти. У контексті цієї картини цей символ відображає знання, як про спіральну структуру Всесвіту, так і про медитативну техніку досягнення людиною одного із щаблів вдосконалювання — стану духовного просвітлення» [7].

Грецькі міфи описують андрогінів як міфічних істот-предків, першолюдей, що поєднують у собі чоловічі та жіночі ознаки. За те, що андрогіни загордилися своєю силою і красою, боги розділили їх надвоє і розсіяли по світу. І з того часу люди приречені на пошуки своєї половини. Але не варто забувати, що  грецькі міфи, що дійшли до нас – це заслуга Гомера. І людини-поета з таким ім'ям насправді ніколи й не було. «Гомер» — це псевдонім, який походить від перетворення грецького слова homilia, що означає «бесіда», «релігійна проповідь повчального характеру». А на інших грецьких діалектах це слово має також значення: «заручник», «поет», «сліпець».

«Під псевдонімом «Гомер» працювала ціла група під керівництвом представників від Архонтів. Їх метою і завданням було створення таких творів, які під прикриттям популярних давніх легенд, відомих історичних фактів впровадили б у психологію людей вигідну Архонтам ідеологію і відповідно вплинули на формування певного світогляду у народів, який спонукає до релігійного і політичного домінування Архонтів» [6].

У стародавніх греків з плином часу знання про справжню природу та історію людини перетворилися на міфи про Гермафродита, якого стали шанувати як бога. Він вважався сином Гермеса і Афродіти, і в ньому поєднувалися риси обох статей [4].

Бердяєв зазначає аналогічну концепцію в кабалі: «Людина заслуговує це ім'я лише остільки, оскільки вона поєднує в собі чоловіка та жінку. Адам, який вірно відображає Адама вищого або первинного, повинен був, згідно з цією моделлю, об'єднати в собі чоловіче і жіноче начала. І першопочатково він був створений андрогіном» [5].

Якоб Бьоме, німецький християнський містик, провидець, теософ, родоначальник західної софіології — вчення про «премудрість Божу», теж досить цікаво розмірковує про андрогінію: «Адам був чоловіком, так само як і жінкою, але й не тим, і не іншим, а дівою, сповненою цнотливості, чистоти і непорочності, як образ Божий; він мав у собі і тинктуру вогню і тинктуру світла, в злитті яких лежала любов до себе як якийсь незайманий центр; до чого і ми уподібнимося після воскресіння мертвих, бо, за словом Христа, там не одружуються і не виходять заміж, а живуть подібно ангелам Божим».

Що ж стосується давньої індо-арійської культури, то в її легендах можна зустріти навіть кілька образів, що відображають феномен андроґінії. Серед індійських богів чільне місце займає Праджапаті — «пан потомства», який створив все з самого себе. Також існує образ Апава (аспект Вішну), який розчленовує себе на чоловічу і жіночу частини. А також Шива-Шакті — універсальна для індуїзму форма прояву з’єднаних чоловічої і жіночої енергій. Такий образ — Ардханарішвара – зображують стоячим на плаваючій у воді квітці лотоса Господа Шиву, який з’єднує в собі чоловіче і жіноче начало (Шакті) [3].

Господь Шива

В міфах африканського народу догонів бог Амма виготовляє з глини першу пару людей, що у свою чергу породжує вісім безсмертних двостатевих предків.

Давньогерманське божество Туісто дослівно перекладається як «подвійний», «двостатевий».

Небесна істота андаманської міфології Пулуга в південній частині архіпелагу чоловічої природи, в північній — жіночої.

Навіть у далекій Австралії збереглися міфи зі згадкою андрогінів. Але в австралійській міфології присутні образи не так двостатевих, як безстатевих істот — предків. У племені ріки Туллі зберігся переказ, згідно з яким перші чоловіки і жінки нічим між собою не розрізнялися, і тільки набагато пізніше у них з'явилися відмінні ознаки статі.

Виходить, що на зорі часів усі народи, які населяли Землю, знали справжню історію створення людини. Але з часом знання були спотворені і люди забули про те, хто вони є насправді, і для чого вони були створені. Люди забули, що людина – це в першу чергу істота Духовна, і що сенс її життя – у набутті своєї цілісності, в злитті Особистості з Душею. А це означає, що всі пошуки своєї другої половинки у світі матеріальному заздалегідь приречені на провал. Тому що цілісність людина може знайти лише всередині себе.

Природою в людині закладено інстинкт продовження роду і це спонукає її до пошуку підходящої пари. Але людина є двоякою за своєю природою, і інстинкт продовження роду – це лише частина нашої тваринної природи. А наша духовна складова вимагає, щоб ми знайшли цілісність всередині себе, знайшли себе справжнього. Сім'я – це, звичайно, чудово! Яка радість – спостерігати, як ростуть дітки! Родина – це перше місце, де людина вчиться проявляти любов і турботу. Але створення сім'ї не є єдиним сенсом життя людини. Інакше б люди, які "посадили дерево, виростили сина і побудували дім" були б абсолютно щасливі та задоволені. Але ж на практиці все зовсім не так. Все одно залишається відчуття незадоволення, ніби є ще щось, чого ще не зробив.

Мабуть, так і повинно бути, щоб ми зрозуміли, нарешті, що ніхто і ніщо не зможе заповнити нашу внутрішню порожнечу, крім істинної Любові, Любові до Бога. Не варто гаяти час на очікування, що хтось колись прийде і щиро нас полюбить. Треба вчитися розкривати Любов всередині себе — Любов до Бога. Адже людина створена за образом і подобою Бога, тобто Духом. Особистість є Дух. І щоб знайти справжнє щастя, потрібно почати Жити Духовним світом. І ось коли людина на практиці осягає, що в дійсності є Духовний світ, коли вона відчуває, що Духовний світ існує, тоді вона стає частиною родини духовної, справжньої родини, істинної, нерозривної, тієї родини, де життя Вічне, воно не закінчується і, звичайно, що воно не в тримірності, воно не в земному. Це найвища цінність. Для цього люди сюди й приходять, для того, щоб народитися... народитися Живими.

 

P.S.: Дорогі друзі! Передача «Свідомість і Особистість. Від завідомо мертвого до вічно Живого» зачепила безліч напрямків для досліджень. Ми запрошуємо всіх охочих приєднатися до захоплюючого пошуку і розкриття таємниць Світобудови! Це чудова можливість розширити власний кругозір, поглибити розуміння процесів, що відбуваються, а найголовніше і найприємніше – це поділитися своїми відкриттями з іншими, що йдуть шляхом саморозвитку.

 

Автор: Єлена Бірюкова

 

Джерела:

  1. Біблія;

  2. Авеста, Бундахишн;

  3. Бгаґавата-Пурана;

  4. Лосев А., “Мифология греков и римлян”;

  5. Бердяев Н.А., “Творчество и пол. Мужское и женское”;

  6. А. Нових, «Сенсей-IV. Одвічний Шамбали»;

  7. А. Нових, “АллатРа”;

  8. Али ибн Усман Аль-Джуллаби Аль-Худжвири, “Раскрытие скрытого за завесой; для сведущих в тайнах сердец”.

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.


Це цікаво 494 В закладки

Підписатися на новини



Друга половинка – міф чи реальність? Людина створена двічі - Рейтинг теми: 5.00 з 5.00 проголосувавших: 494
Схожі статті:



Напуття дня

Людина є мислячою істотою. Її основна сила дії полягає в її думках. Анастасія Нових, "Сенсей-І"

Коментарі
  • Антон

    06.02.2018 00:54

    Спасибо большое ребята, важная статья для моего сознания, бо оно

     как раз ищет себе вторую половинку и верит что в этом и есть счастье в этом мире. Замахало уже)))

     

    Відповісти
  • мирослав

    04.02.2018 16:30

    В великой книге написано:

    И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 

    И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. 

    Простым людям, а моя особа относится именно к этой категории, сложно объяснить (прежде всего, себе), понять и принять то, что человек – это мужчина и женщина. Один мужчина и/или одна женщина это лишь половина человека. Ранее в паспорте стояла графа пол мужской или женский. Когда же они находят свою половину (ку) тогда они становятся человеком, тогда их любовь, а это сила (энергия любви) увеличивается многократно. Просыпаются те чувства, которые возносят их, трудно представить себе, чтоб в этом состоянии человек думал о чём-то плохом, тем паче сделал кому-то злое(плохое). Вы видели, по настоящему, влюбленного человека которому отвечают взаимной искренней любовью. Его видно из далека, он весь светится, он парит над землёй, у него всё получается. Сундаков В.В. говорит: …когда влюбленный, пишет стихи своей любимой, они нравятся всем. Когда он же пишет всем они не нравятся никому.» Но когда они лишь вдвоём, отсутствует плод их творения, они легко могут превратиться в борьбу противоположностей (цифра 2, по одной из версий – борьба противоположностей, а 3 - гармония ). Желанные дети превращают семью в гармонию. Поэтому «тёмные» силы так стремятся разрушить основу – семью. Теперь скажите, искренняя и истинная любовь к своей половине, детям может помочь также, вернее ещё больше любить ОТЦА ИСТИННОГО, ТВОРЦА ВСЕГО СУЩЕГО? Того, кто помог тебе обрести целое, и обретя целое, наполниться полноценной силой любви истинной, созидающей, творящей….

    Відповісти
  • →  Эмине

    09.02.2018 11:25

    Если человек в Боге , то никакие преграды не помешают ему , а наоборот только усилят его желание любить. Я всегда с трепетом наблюдаю семьи , в которых отношения гармоничные , крепкие, здоровые. Здоровая семья не может быть помехой на пути к Богу. Под здоровой я понимаю семью, в которой главным приоритетом являются равноправие, взаимоуважение, активный образ жизни , участие в  общественной жизни всех членов семьи. Сознание , да..,  любит все усложнять и интерпретировать в выгодном для себя свете. Поэтому надо слушать душу и учиться любить каждого. 

    Відповісти
  • Алла

    04.02.2018 07:15

    Потребность воссоединиться со своей половиночкой - это не потребность сознания и не потребность тела, это потребность Души!...и Духа...

    Відповісти
  • →  Алла

    04.02.2018 08:58

    а потребность Души -  это потребность Самого Бога обрести Себя в целостности в этом проявленном мире - в Единении ВСЕХ двойственностей, в том числе и Женского-Мужского...

    значит ли это, что каждый индивидуум живущий в теле должен стать в итоге гермафродитом, соединив в себе и женские и мужские качества?...этого ли хочет Бог и это ли признак приближения к Богу?...и как такой гермафродит сможет проявлять себя в этом мире?..

    на мой взгляд - чем ближе к Богу, тем чище пол и его проявления...и именно на таком максимальном контрасте и должны встретиться две Истинные половиночки Души...

     

    после того как И.М. сказал, что появился миф о поиске второй половинки, дальше его слова “Вообще легенды не все пустые, много сути в них. Просто их надо уметь понимать”...

    Відповісти
  • Мирослав

    03.02.2018 22:40

           Здравия всем. Мне в жизни повезло больше, чем заслуживает моя особа. Возраст почти шестьдесят, жене намного меньше. Дочери двенадцать. Свою судьбу узнал в «далёком» 1983 году из книги чернокнижников. С «высоты» данного возраста смотря на пройденный путь, могу сказать, что практически всё сбылось. Осознание пришло лишь после пятидесяти, когда так ясно всплывали из памяти слова «оракулов». Наступало грустное огорчение, как можно было озвученное забыть. Но наступало понимание – так должно было быть. Тем более что вся моя жизнь проходила на ладони у БОГА, чуть-чуть жаль, что понимаешь это намного позже, чем следовало бы. Достаточно было сделано в жизни глупостей, хотя тогда казалось иначе. Но мне здорово повезло. На уровне подсознания, глубоко внутри, проблески  понимания были, особенно после «оплеухи либо шлепка» - угомонись. Хотя многие уроки только теперь начинаешь понимать, сколько ещё нужно сделать, дабы исправить то, что ещё можно исправить. А казалось всё намного лучше.

           Народная мудрость гласит, чтобы стать человеком нужно прочитать всего десять книг. Вот только для того, чтоб найти их, надо прочесть ….  Одна из таких книг оказалась - книги Анастасии Новых и  беседы Игоря Михайловича Данилова. Но чем больше вслушиваешься в их слова, тем меньше приходит понимание. Так как то, что озвучивалось ранее в корне изменяет  всю твою жизнь. Поэтому заранее приношу свои искренние  извинения, если они будут восприняты как обидные, грубые, далёкие от здравого смысла. Они лишь субъективная точка зрения мало грамотного существа под названием чело-на-век.

           Возникли вопросы, возможно, кто-то захочет поделиться, своими видениями.

           ? – БОГ сотворил (до этого момента таковой отсутствовал) человека (мужчину и женщину) то бишь, ОН (из объяснений) сотворил душу (6 день). На 8 день Господь (один из переводов - змей) создает (т.е. уже кто-то и/ или что-то существует)…

           Получается, человек создан «как бы дважды». 1.Но створил и создал это разные действия. 2. Зачем БОГУ второе имя (название) или человека создавали два бога. 3. Плодитесь и размножайтесь…. Т.е. творите (сотворяйте) как бог(и) совершенно новое единственное по образу и подобию своему что обозначалось буквицей Азъ (бог, живущий и созидающий на Земле). Получается мы боги на Земле. Тогда возникает ? - как тёмные силы на протяжении тысячелетий уничтожают богов живущих на Земле, грабят недра, истребляют всё сущее ОТЦОМ ИСТИННЫМ сотворённое, при этом у человека есть выбор – единственный и неприкосновенный. При этом всем и в большинстве правит зло, но всегда побеждает добро (сомнения отсутствуют). Мало того, тёмные силы «живут» от трехсот до тысячи лет, и планы у них соответствующие. Понятно человек «мало-мало» уступает им. Но у него имеется выбор, кому служить. Очень интересно.

           Вопросов много, но опустимся на Землю-матушку. Повторюсь, у каждого человека существует выбор. Вопрос. Какой? Ещё  раз приношу свои искренние извинения за возможно дерзкое вопрошание – вразумить мя. Но мне сложно понять. БОГ сотворил человека (мужчину и женщину) т.е. одного (одних) и передал им наказ плодиться и размножаться. 1.- Как, откуда, каким образом получилось – на сегодняшний день семь миллиардов душ. Если душа сама решает – где, в каком теле, в какой семье ей родится, (а после смерти у неё несколько путей),  почему большинство славянских народов выбирают бедность, тяжелый труд, родителей соответственно и как определяется количество народа. Речь идёт о том, что славян на сегодняшний момент менее двухсот тысяч. Тогда как чинайцев и индийцев более миллиарда каждого. И относятся они к славянам, мягко говоря, плохо. Что уж говорить об англосаксах, немцах, американцах и конечно иудеях (ашкеназах, сефардах). Кроме всего прочего простому труженику приходится тянуть на себе т.е кормить их всех, а также: «своих» святых отцов, криминал и весь госаппарат. И по оставшейся возможности заботится о себе и своей семье. (Но у каждого есть выбор) А «иные» богатство, славу, лёгкий, или отсутствие какого-либо физического труда. Кроме этого славяне всегда вынуждены защищаться, тогда как сытые, обеспеченные, беззаботные стараются завладеть всем – имуществом, землёй, жизнями, а теперь и душами уже «мало покорных» славян. Откуда? Берутся эти тёмные бессмертные души, ведь они нелюди. И их души должны нивелироваться, а их становится всё больше.  И это равные возможности и самостоятельный выбор? Мне сложно понять сие.

           Загрузил да? Простите. Ещё много вопросов, а хочется иметь знания, дабы ответить на них. Сложно сказать, что на меня нашло. Как-то само вылилось. Возможно, нужно просто удалить эти мысли вслух. Как говорил мудрец: «… я очень часто жалел о том, что говорил. И никогда о том, что молчал.» Но ведь нужно что-то делать.

    Відповісти
  • →  Igor

    03.02.2018 23:19

    Здравствуйте! Как-то откликнулось у меня внутри ваше сообщение. Не хочу  ни советов давать, а просто разделить с вами то внутреннее чувство любви, что между строк и что откликнулось в сообщении. 

    Сознание часто давит прошлым, ошибками... Когда-то с товарищами обсуждали почему в христианстве часто встречается крест с перечёркнутой нижней перекладиной и суть его заключалась в том, что человек отсекает своё прошлое. Сегодня он понял свою ошибку, сегодня он стал другим и он просто с плеча одним махом решает отпустить это и двигаться дальше. А все заморочки просто чтоб отвести от реальности, хитрый манёвр сознания. Есть чувства, есть любовь, а всё остальное лишь был путь ведущий к Душе. 

    Вспомнились слова из Большой Касыды:

     

    А море духа ждет, чтобы сумел

    Хоть кто-нибудь переступить предел.

     

    Не застывай в почтении ко мне -

    Иди за мною прямо по волне,

     

    За мной одним, за тем, кто вал морской

    Берет в узду спокойною рукой

     

    И, трезвый, укрощает океан,

    Которым мир воспламененный пьян.

     

    Я не вожатый твой, я путь и дверь.

    Войди в мой дух и внешнему не верь!

     

    Тебя обманет чей-то перст и знак,

    И внешний блеск введет в душевный мрак.

     

    Где я, там свет. Я жив в любви самой.

    Любой влюбленный - друг вернейший мой,

     

    Мой храбрый воин и моя рука,

    И у Любви бесчисленны войска.

     

    Відповісти
  • → →  мирослав

    03.03.2018 20:17

    Здравiя Вам. Простите за беспокойство. Если таковое возможно, ответьте кто такой Святослав Мазур? Он представился как магистр круглого стола...

    Благодарю.

    Відповісти
  • → →  мирослав

    16.02.2018 16:53

             Здрав  буде  Игорь. В передачах с участием  Данилова И.М. принимают участие в основном молодые люди. Это правильно кому как не молодым дерзать, творить,  созидать, …  Вероятно, в прошлых воплощениях  Вами сделано достаточно,  чтобы находиться  рядом с первоисточником уже в этом теле. Мне же предстоит много и честно трудиться,  дабы заслужить такую милость. Поэтому, пожалуйста, попросите, когда это возможно ответить на вопрос. Как понимать диалог между  Ригденом  Джаппо и Абраксасом. И ещё  как моя особа оказалась в этом эксперименте, за какие «заслуги»  и перед каким БОГОМ. Ежели он один,  то  какое у него имя. Так  как  из видео бесед  сие сложно  понять. А  ведь это очень важно знать.

    Сэнсэй, кто бы это мог быть? — полюбопытствовал Стас, озвучивая общий вопрос.

    Ну, мы же вроде как в гостях, — несколько печально ответил Сэнсэй, вытирая запачканные руки о какую-то тряпку.

    …—Род проходит, и род приходит, а земля пребывает вовеки. Восходит солнце и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит… Все реки текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь… Что было, то будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем… Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после…

    Как я уже устал, Ригден, если бы ты знал, — прозвучал необыкновенно чистый голос, судя по всему принадлежавший Ариману. — Одно и то же изо дня в день. Никакого творчества среди этой серости.

    Значит, ты, Абраксас, потрудился на славу, — прозвучал в ответ мелодичный голос Сэнсэя.

    Да мне уже давно и трудиться не надо, — голос Аримана из задушевного превратился в печально-осуждающий. — “Энтузиастов” сейчас столько, что профессионалам здесь уже и делать нечего. Даже скучно на это смотреть. И ты ещё надеешься, что из этого проекта можно что-то выжать?

    Возможно, что-то ещё и получится. Ведь замысел Отче неисповедим и промысел воли Его неисчерпаем.

    Не знаю, Ригден, не знаю… Всё-таки часть целого потому и часть, что в своей индивидуальности повторяет характеристики целого. При таких условиях и наличии превальвации материи вряд ли часть сможет стать целостной единицей, тем более на стадии завершения данного проекта.

    Даже при таком изменении конъюнктуры у части всё-таки ещё есть шанс стать целым, — промолвил Сэнсэй.

    Ну да, особенно при её неглижировании к происходящему он как раз будет приравниваться в соотношении один к миллиарду, — насмешливо сказал Ариман.

    Пусть так, но всё же для неё это реальный шанс, — задумчиво ответил его собеседник.

    Меня одно утешает, что всему этому глобальному бессированию приходит конец, — проговорил Ариман. — Так что, мне кажется, только зря время тратим на эти реальные шансы. Слишком много сил и средств отнимают, а результат всего ничего.

     

     Может, ты и прав, но…

    Конечно, я прав! — твёрдо заявил Ариман. — Я эту структуру уже изучил вдоль и поперёк. Вы здесь изредка появляетесь, а я и на мгновение отлучиться не могу. Ты вспомни прошлый проект!

    Да, тогда всем работы хватало.

    Так и результат же был налицо. А здесь? Сплошной стандарт… Так что вряд ли удастся из него что-то выжать, — и, помолчав, грустно добавил: — Как мне всё уже это надоело, если бы ты знал. Устал я от этих бесконечных экспериментов. И зачем вообще было это затевать? Как хорошо было раньше.

    Так чья идея?! Кто тебя заставлял, Абраксас? Сам же вызвался!

    Да, Ригден, если бы я знал, что инициатива столь наказуема исполнением, — с печальной усмешкой проговорил тот.

    Естественный процесс при созидании, — грустно усмехнулся его собеседник.

     

     

     

              Возможно, у Вас будет отсутствовать возможность или желание ответить моей особе.  Ничего. Сие понять можно.

    Відповісти
  • Наталья

    13.11.2017 10:58

    Спасибо автору статьи, что прочитав ее, я наконец-то нашла ответ на вопрос, плохо ли когда я люблю какого-то человека, а не Бога? Ведь даже ИМ в передачах говорил что любовь земная-это пустое, значит, думала я, если люблю какого-то человека- это плохо, пустым занимаюсь. Да и читая статьи на этом сайте и на еще одном небезызвестном, приходила к такому же выводу. Мне было стыдно, что я занимаюсь не тем. Если возникла симпатия к человеку противоположного пола- гони ее- это система проверяет тебя на вшивость. Ну раз такое говорят те, кому я верю( ладно люди, они могут ошибаться, но нельзя же не верить ИМ!)- значит так оно и есть, вместе с тем, где-то в глубине мне все-таки казалось что это не так. А что не так, я не могла понять. После прочтения этой статьи пришло осознание, что если влюбилась-ну и что- встречайся, выстраивай отношения, создавай семью, не надо гнать эти желания от себя, просто не делай эти цели главным смыслом всей жизни, как это навязывается обществом. Не ищи специально кого-то для отношений, а если встретила-не гони от себя. Главное- иди к тому для чего мы все здесь пребываем, а одна (или один) или с кем-то- не важно.

    Відповісти
  • →  стоит задуматься

    24.11.2017 12:21

    АНЕЧКА: Такой момент еще хотела сказать… Просто общалась вчера с девушкой, и у нее вроде как есть порывы и все такое, но она в отношениях состоит. И вот такой вопрос у нее возникает: «Я не могу понять… любовь – это же не может быть плохо?». Вот если у нее любовь к конкретному человеку, это же не может быть плохо? 

    И.М.: Вопрос заключается в том: что такое любовь земная, человека одного к другому? Хорошо это или плохо? И может ли человек, ставший на путь гелиаров (самому быть как солнце, проводником света, человеком чести – прим. ПЧ) любить другого человека? По принципам тем, которые исповедываются людьми. Но – принципы, которые исповедывают люди в отношении любви друг к другу, это принципы, надиктованные им системой Животного разума. Ведь разве не так? Разве может быть любовь временной?.. Как и жизнь - временной? Если она – временная, то это не любовь. И если жизнь временна, то это не жизнь, а временное существование. Любовь человеческая друг к другу, фактически, если смотреть в корень и в глубину, если она основана на глубинных, духовных чувствах, то это не та любовь, о которой говорят люди: как любовь мужчины к женщине или женщины к мужчине. Это – духовная, она вечная. А вот эти влюбленности или заинтересованности друг другом, с построением кучей планов, с построением желаний обладать и доминировать – это есть не что иное, как банальные шаблонные установки. И вот исходить из этого, что один человек не может жить без другого. А в чем смысл? Почему он не может жить без другого? Потому что некем командовать? 

    АНЕЧКА: И еще вот такой момент… Вот Вы говорили как-то, что семья предполагает ответственность. Но путь гелиара тоже предполагает ответственность. Вот условно говоря, если правде в глаза смотреть, гелиарство не предполагает наличие семьи.

    И.М.: Гелиарство, само по себе, оно предполагает, что человек должен быть абсолютно свободен. В любой момент он может утратить способность своего существования здесь. Тело человеческое смертно, гелиар – бессмертен. Но тело смертно. Но если у него есть семья, есть у него есть дети, то есть такое понятие как ответственность. И где будет сердце этого гелиара? И сможет ли такой человек стать гелиаром, перешагнув через все? В практике такие случаи бывали, когда человек признавал вечное гораздо выше и значимее, чем временное. Но в жизни человеческой все-таки понятие ответственности и привязанности порой гораздо больше доминирует, чем личностное духовное спасение. И тем более процесс служения людям. Люди считают, что если он родил ребенка и он его воспитает, значит он уже выполнил все перед Господом… У меня другой вопрос: а по чьей воле он размножился? И что вырастет из этого ребенка? 

    АНЕЧКА: Вот действительно, этот вопрос актуален… Такой интересный момент здесь кроется. Часто ведь люди говорят: вот дети, мы их воспитаем духовными, мы же сможем, мы уже сами… Но в действительности мы не можем быть уверены даже в том, что будем… 

    И.М.: Это его надежды… 

    АНЕЧКА: Мы просто не можем быть уверены в том, что будем завтра жить. А вот кто знает, что этот ребенок просто… 

    И.М.: А вот у таких людей можно просто спросить: а кто сейчас говорит ими? Планы, надежды? Построение на будущее?.. 

    АНЕЧКА: Да-да… 

    И.М.: Это говорит человек, который не знает, чем закончится следующая минута его жизни. А он уже строит на планы, что он построит жизнь не только себе, но и ребенку, во спасение и все хорошее… Иллюзии и заблуждение. И от духовного мира такое не может идти. Это может идти только от мира материального. Почему… Вот я сейчас затрону тоже интересный момент. Почему практически все политические и жреческие структуры отстаивают такие моменты, как семейные ценности и процессы размножения в максимальном его проявлении? В чем заинтересованность в приплоде человеческом? Потому что для одних это электорат, а для других это прихожане. Это усиливает ихнюю иллюзорную власть временную. Но в этом они и заинтересованы. Еще в этом заинтересована, очень сильно, система Животного разума. Скажем так, есть ли заинтересованность мира духовного в том, что людей было 250 000 000 совсем недавно на всей планете, а сейчас их – 7 500 000 000. Скажем… Есть ли польза какая-то духовному миру? А я скажу, что нет. Когда было 250 000 000 человек на планете Земля, то тысячами шло пополнение мира духовного. Сейчас 7 500 000 000 – и я давно не видел ангела, входящего в мир духовный. Стоит об этом задуматься? Стоит... Количество – не означает качество. И людям стоит над этим задуматься. (С) 

    Передача «О гелиарах. ХХХ» 

    Відповісти
  • valentina

    13.11.2017 00:45

    Вечер добрый Елена… Спасибо, что дали снова окунуться в мир неповторимых  прекрасных ваших работ,  за трудолюбие и любовь в поиски истины.  Статьи вашы я с превеликим удовольствием читаю и они всегда меня на какое то новое понимание наталкивают..

      Я не прочитала еще и половину статьи, так пришло вот такое понимание, с  которым бы хотела поделиться.. есть смысл повторить,  что человек был  как существо создан дважды. Кто в теме, тому понятно если  кто-то еще не слушал «ЖИВУЮ БЕСЕДУ» https://www.youtube.com/watch?v=R29rL-CIsbo&t=1136s с участием И.М.Данилова

    Присоединяйтесь, пожалуйста  и получите ответы на  ваши вопросы. Вы самое главное, потом поймёте, а кто этот вопрос  в вас задаёт?

      Вторая половинка… ведь действительно  принято такое понимание в народе, а где моя вторая половинка ? Кто-то,  её находит обвенчавшись, кто-то,  её находит по интересам, а кто-то,  ее находит  и  в любимой книге, так естественно. Но  вот, что меня затронуло,  ведь изначально действительно  был Чистейший ДУХ , из духа Бог создал  существо бесполое и невидимое. Чистейшая Материя  того периода состояла из тончайших энергий и по мере уплотнения энергии, Ангел становился более  существенным.  Ведь изначально был разделен Ангел,  а не человек… как существо  грубой материи с его телом .. Человечеству  надо стремиться соединится в единое целое со своей истинной  половинкой.  Именно с той, которую  «Исконная физика АллатРа» называет  квантовой запутанностью …  для той половинки не существует, ни расстояние, ни время и любая информация имеющаяся в нас  мгновенно  имеется и в нашей половинке…  а сложив т.е. соединивших две частички спинами  и есть результат, но вот вопрос, какой?... Надо, истинно надо  помочь  бесполому,  невидимому  Ангелу вернуть ЕГО чистоту и сбросить этот информационный пласт мусора,  ОН же не может с таким грузом вернуться Домой…  Духу -духовное..  материи- плотское.  А получается, ищем  тратим «жизнь» в поисках  половинки.. А реальная ЖИЗНЬ  и реальная половинка действительно существует  в настоящее время, здесь и сейчас  так как она и есть сама ВЕЧНОСТЬ и ЛЮБОВЬ

    Еще раз спасибо Елена.

     

    «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет» - так сказал китайский философ Кун Фу-Цзы

     

    Відповісти
  • An

    11.11.2017 22:43

    В статье затронуто несколько интересных моментов, которые упомянуты не только в передаче Сознание и Личность, и книгах Анастасии Новых, но и других источниках. Мне не хватило более полного раскрытия вторых, т.к. первое кажется обычным пересказом того, что уже и так отлично сказано.

     Не совсем понятно, как автор приходит к выводу: ”Люди забыли, что человек – это в первую очередь существо духовное, и что смысл его жизни – в обретении своей целостности, в слиянии Личности с Душой.” Если первое, что человек существо духовное изначально еще понятно, то второе не очень... Откуда это утверждение? “Личность есть Дух” - из той же серии. Обоснуйте, что такое Личность, причем тут Дух и как это соотносится и с рождением человека, и с его сотворением от праха и от Духа. Точнее идут сначала выводы, а уже потом подгон под них источников, конкретно там где говорится про библейское сотворение - вот здесь бы более подробно надо... Зачем человеку, который изначально был Духом, понадобилось тело? 

    Но создание семьи не является единственным смыслом жизни человека” - это утверждение автора, очень субьективно. Попробуйте обьяснить эту большинству, которое видит семью как самую важную ценность в жизни. Это очевидно для человека, который ищет смысл жизни или уже нашел. Но по-моему, в статье важно не ставить свое понимание смысла жизни за основу, а на основе приведенных примеров из разных источников заинтересовать, “заставить” человека задуматься, почему поиск второй половины не является смыслом жизни. 

    Видимо, так и должно быть, чтобы мы поняли, наконец, что никто и ничто не сможет заполнить нашу внутреннюю пустоту, кроме истинной Любви, Любви к Богу.”  - затрагивается важная тема любви к человеку и Любви к Богу, т.е. Истинной Любви, но почему-то не раскрывается то, что это два разных понятия. Мне, как читателю неясна последовательность и мысль автора, которой он ведет читателя. Создается впечатление, что статьи пишутся автором для себя и о тех выводах, которые ясны ему по умолчанию, но к которым он не подвел читателя. Т.е. настругал отрывков из программы, книг, но не сделал важного вывода: Почему Бог сотворил человека дважды, т.е. создал двойственным по своей натуре? Почему он ищет вторую половинку. Ведь многие всьерьез задаются темой секса и полового различия,и обьясняют это тем, что Бог не зря создал мужчину и женщину. А в статье об этом  всего пара строк...

    Вместо восторженности о смысле жизни, которая лично мной воспринимается очень поверхностно, хочется больше глубины, анализа общности перечисленных источников, обоснования теории “вторых половинок” и пусть один-два небольших, но важных выводов. Ведь статья на такую очень актуальную и волнующую наверное каждого человека тему, может только оттолкнуть человека, пытающегося ответить себе на эти вопросы, если она написана поверхностно, эмоционально и необоснованно.. Тема огромная, и нескольких упоминаний из разных источников недостаточно... 

    Благодарю за те интересные моменты в статье, которые я нашла для себя.

    Відповісти
  • →  Автор

    12.11.2017 13:48

    Спасибо за Ваше мнение. Ваша критика вполне обоснована, и во многом я согласна с Вами. Поэтому приглашаю Вас к совместному сотрудничеству и написанию продолжения к этой статье, где были бы раскрыты более полно многие волнующие вопросы. Тема действительно объемная, работы всем хватит))) Присоединяйтесь!

    Відповісти
  • Igor

    09.11.2017 23:54

    Прекрасная статья, благодарю от всей души автора! 

    Ведь действительно очень много древних легенд иносказательно объясняют нам кто мы есть, откуда пришли и где лежит наш истинный путь. Очень интересно расширять свое понимание и радостно, что ни времени и ни различным преградам правду не остановить!

    Думающим людям стоит посмотреть передачу «Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому»

    Відповісти
  • Оксана

    08.11.2017 22:29

    Большое спасибо за интересную и познавательную статью!

    Відповісти
Залишити коментар
AllatRa.TV онлайн

Творимо разом


Архів матеріалів

Розсилка актуальних новин порталу «АЛЛАТРА Вісті», «АЛЛАТРА ТВ» та інших проектів МГР «АЛЛАТРА»

Концепція