Ярлик

Ярлик "авторитет"

Останнім часом помітила, як свідомість оперує терміном "авторитет", кажучи при цьому, що не потрібно створювати собі авторитетів, кумирів. Це дійсно так. З позиції духовного спостерігача немає жодних авторитетів: Духовний світ Єдиний, в Ньому все Єдине і цілісне. Це Щастя, Радість, Життя, Рівність, Справжня Свобода, де все є єдиним цілим, немає розділень, є Любов...

Але повернуся до спостереження. Свідомість часто каже, що не треба створювати "авторитетів", не треба слухати "їх", "ніяких авторитетів" (прямо нав'язування). При цьому кожен сам вішає на іншу людину ярлик "авторитет".

Згадала, як поділилися прикладом про відпрацьований шаблон з алкоголем. Про нього багато не говорю, але, в принципі, можу вільно обговорювати цю тему без внутрішньої реакції, без напруги — стало якось однаково, нецікаво.

Але чому свідомістю так люто іноді закидається установка про авторитети: що, мовляв, не треба їх слухати? Чому це питання таке гостре? Може, просто тому, що сама хочу бути "авторитетом", мати сильне домінуюче становище? Тому і властива заздрість і приниження свідомістю іншої людини. Статусом "авторитет" ми наділяємо іншу людину самі, а той, на кого ми повісили ярлик, про це може і не знати. Ця людина, можливо, взагалі займається своєю справою і не забиває голову всілякою нісенітницею.

Як в анекдоті про чоловіка і дружину: “Лежать чоловік і дружина в ліжку. Дружина думає: "...ось, він на мене не дивиться... я йому вже не подобаюсь... у нього є інша... я негарна..."
Чоловік думає: "...Муха... Муха на стелі... як вона тримається там своїми маленькими лапками...""

Ще одне питання: а хто в мені намагається принизити, образити іншу людину і чому? Звідки береться заздрість, конкуренція? Тому що людина чесно поділилася тим, що відчуває, чимось важливим, тим, чим живе. І це правда, і це дійсно відгукується всередині, хоч трохи допомагає повернутися до Душі, згадати щось важливе, відкрити щось нове. Тож хто протистоїть цьому і опирається? Тваринне начало. Це воно боїться втратити владу над Особистістю, ось і ображає, якось негативно налаштовує, або страх закидає, поділяє і відводить від людини, від якої можна почути дійсно щось корисне для Душі, те, що може допомогти стати реально Вільним. І такою людиною може бути кожен знайомий і незнайомий, лише б була реальна внутрішня потреба пізнати Духовний світ, себе – стати Вільною Духовною Істотою, як кажуть, розібратися в цьому питанні. Як написано в книзі А. Нових "АллатРа":

"Для того, щоб пізнати невідоме, треба ним цікавитися, необхідно розширювати межі свого мислення. А якщо ні, то як людина може побачити щось нове, якщо її мислення адсорбує тільки те, що їй знайоме, ставить відповідні обмежувальні рамки для інформації, яка надходить?"

"Щоб бути стійким на своєму духовному шляху, треба чітко знати, чого ти прагнеш досягнути у своєму житті, яка твоя кінцева мета. Якщо немає мети, немає і життя, бо життя – це є цілеспрямований рух".

Коли чесно відповідаєш собі на питання: "Хто Я і куди мені, до чого дійсно прагну?", "Дійсно прагну до Бога?", "Що роблю для цього?". Якщо людина чесна з собою і дійсно живе тільки Духовним світом, усі піклування – тільки про Душу, щиро прагне до Духовного звільнення, то робить все можливе і неможливе, змінює себе, викорінює в собі все, що заважає, відкидає гординю, его, встає і йде до виходу, як може.

Ігор Михайлович: Ну це не вибір, це необхідність. Ось вибір, вибір, що вибираєш тощо... чи ти готовий служити, розумієш? Тут все-таки потрібно для початку, перш ніж щось вибирати, потрібно знати, що вибирати. А для цього потрібно вивчати, для цього потрібно самому вивчати, а не слухати те, що тобі розповіли, правильно? Ну, щоб я не розповідав – це всього лише слова такої ж людини, як і ти, що сидить, базікає. Ну правильно? Базікає, про що хоче. Начитався всього, ще чогось, ну, може, не зовсім психічно здоровий, і розповідає що завгодно. Ну може ж бути таке? Свідомість принаймні більшості людей таке може розповідати. Для чого? Для того, щоб людина не зайнялася, як раз роботою над собою. Правильно?

А робота над собою полягає в чому? У пізнанні, у відповіді: ти смертний або безсмертний. Ось проста відповідь. І для чого ти тут? Виявляється, ти тут для того, щоб знайти безсмертя – ні більше, ні менше. Це основний сенс. Нічого ти тут не можеш зробити більше, ніж стати Ангелом, стати безсмертним, з'єднатися з тим світом. Що може бути більш значущим для духовного світу? Нічого. Правильно?"

(З програми "Сенс життя – БЕЗСМЕРТЯ")

З Духовної позиції все сприймаєш з повагою і любов'ю, з радістю і вдячністю приймаючи, цікавлячись і пізнаючи все і вся на Благо Духовного начала.

“Знати Істину – це означає осягати Душею її єдину суть і безкінечність духовної свободи. З духовної природи випливає природна потреба людини жити в рівності, братерстві, єдності з усім людством, усвідомлення, що всі люди на планеті є рідними і дуже близькими один одному, за своєю духовною складовою."

(А. Нових, "АллатРа")

Це не означає, що потрібно кожного слухатися і сліпо вірити. Ні, треба, отримавши Знання, розібратися в них і застосовувати на практиці, щоб знайти і відкрити для себе Істинне Знання. Відкритися і пізнавати самому ділом, чесно і відповідально підходити до всього. Неупереджено спостерігаючи і вивчаючи, так хто ж я справжня? Що в мені істинне, а що – брехливе? Якщо мені до Душі, то де Вона, як Її відчути в собі? Хто сприймає? Які думки в мені, чиї вони, як вони приходять і чому? Чому так реагую? Хто в мені так реагує? Як поводить себе тіло, які думки? Що дійсно відчуваю? Які мої справжні наміри? Взагалі: хто я насправді? Хто і чому в мені протистоїть духовним поривам?

"Коли людина стикається зі справжніми духовними Знаннями, вона відкриває для себе їх простоту, глибину і природність. Але, як відомо, теорія без практики мертва. Недостатньо лише знати про щось, потрібно ще й уміти застосовувати це знання на практиці. Духовна робота над собою багатогранна в кожному дні. Вона передбачає не тільки працю за допомогою духовних інструментів, але й напрацювання чистоти думок, справ і вчинків, гідних звання Людини".

(А. Нових, "АллатРа")

Є два моменти, які відзначила щодо "авторитету", як свідомість маніпулює цим поняттям.

Наприклад, є просто людина, розмова з якою дійсно щира, де відчувається свобода, яка відкриває щось нове і справді приносить допомогу у внутрішній роботі над собою, виявляється якась нова грань внутрішніх почуттів. Звичайно, свідомість боїться такої людини, адже її приклад, вчинок, слово, та що завгодно, може підказати, нагадати Особистості, в якому напрямку потрібно рухатися, щоб почати Жити, відшукати в собі Джерело або просто нагадати, хто така Особистість, що Особистість наділена Творцем Свободою Вибору, куди вкладати увагу, і має Шанс перетворитися на Вільну Духовну Істоту, з'єднатися з Душею, з Духовним світом в єдине ціле, якщо, звичайно, вона це вибере.

“Звичайно, пізнати все неможливо, але прагнути цього треба. Людина постійно повинна рости у своїх пізнаннях, інтелектуально розвиватися. Бо найцінніший шлях – це пізнання Бога через розум, коли істинне знання, долаючи тваринне начало, відкриває врата підсвідомості за допомогою ключа Любові. Це вічна, непорушна істина, яка завжди існувала в часи всіх високорозвинених цивілізацій, що коли-небудь існували на Землі".

(А. Нових, "Сенсей. Одвічний Шамбали")

Свідомість, вішаючи ярлик, каже: "Нікого не слухай, жодних авторитетів", – або навпаки, кидає в іншу крайність, що цю і лише цю людину треба слухати, сліпо вірити. Тобто переносить увагу на зовнішню опору, на чиюсь думку. Переносить відповідальність за свій вибір, життя, думки, слова, дії на іншу людину, щоб нічого не робити: "бажання халяви" і щоб хтось за мене все зробив і ще дав гарантію, що зробить. Заохочення ліні, або просто, щоб потішити гординю, привертаючи увагу до своєї персони.

"Душу за тебе ніхто не врятує і ніхто, крім тебе, цю духовну роботу не зробить".

(А. Нових, "АллатРа")

Тут перенесення уваги на зовнішні слова, думки, якесь зовнішнє підтвердження, а недовіра глибинним почуттям — це, по суті, недовіра до Бога.

"Ігор Михайлович: Звичайно, ні. Світів багато, а Бог один, в цьому сенс. І ніхто не може бути вище Нього. І що може бути важливіше Його слова, істинного Слова, те Слово, що запалює людину зсередини, як свічку, те слово, яке змушує пурхати той внутрішній світ, як метелик, коли вона чує це Слово, яке відгукується навіть на найменше коливання. Що може бути важливіше? По-моєму, нічого.

Або просто, скажімо так, коли люди розповідають тобі багато розумних слів, красиві казки, вранці розповідають, ввечері розповідають, змушують стояти на одній нозі. На лівій або на правій. Що від цього зміниться? Станеш ти більш духовним?

Ольга: Ні.

Ігор Михайлович: Звичайно не станеш, поки сам не проймешся, поки сам не приймешся. А чому? Поки не почнеш працювати над собою, в цьому сенс. Не можна пізнати світ, скажімо, той, який невидимий, не пізнавши видимий, в цьому теж є суть. І якщо ти не почнеш розуміти, що твоя свідомість тобою ж і маніпулює – ти ніколи не зможеш звільнитися. Бо раб, який не відає, що над ним є господар, він ніколи не стане вільним. Так? Якщо раб думає, що він вільний і все він може, він так і залишиться рабом. Він буде шукати цю свободу скрізь, де завгодно, але він її не знайде".

(З програми "Єднання")

Або свідомість використовує слова, які відгукнулися всередині або допомогли, маніпулюючи і подаючи їх на свою користь. Увага вже не на внутрішніх почуттєвих процесах, а на словах і маніпуляції цими словами: "А, ну раз так сказали, значить, все добре, не звертай увагу на почуття, не працюй".

"Ігор Михайлович: Так, ти просто роби. Ти повинен мені довіритися, ти повинен... Ти повинен знати! Ти повинен вивчити в першу чергу, а не вірити людям. Треба вірити Духу! А людина, яка живе і не знає сама – якщо вона сама цього не вміє, якщо вона сама є звичайною тримірною оболонкою, ну нехай навіть набита знаннями, не знаннями про Вічне, а елементарними знаннями книжковими, якщо вона сама наслідує того, хто наслідував інших, – то наслідувачем ти і станеш, у найкращому випадку, якщо тобі пощастить і лінуватися не будеш. Але ти не позбудешся тих внутрішніх сумнівів, ти не позбудешся нерозуміння світу духовного, а не зрозумівши щось – ти не зможеш туди зайти. А якщо ти туди не зайдеш – ти залишишся де?"

(З програми "Сенс життя – БЕЗСМЕРТЯ")

І другий момент, коли свідомість починає ображати, принижувати, бачачи конкурента. Таємне бажання влади саме хоче мати сильну домінуючу позицію.

“Далі необхідно розширити картину сприйняття світу, проаналізувати ситуацію з різних боків з позиції Спостерігача від Духовного начала. Самокритично підійти до питання про своє внутрішнє, використовуючи наявні знання про людину, про світ, докопатися до таємних бажань свого Тваринного начала. Як правило, в основі багатьох його бажань лежить жага влади над кимось або чимось. Тільки воно камуфлює це бажання під всякими майстерними приводами”.

(А. Нових, "АллатРа")

І знову-таки, страх, з одного боку, що за мірками свідомості є хтось сильніший за нього, з іншого боку, страх від свідомості, що слова розбудять Душу в людині і свідомість втратить владу. Страх спостерігається навіть не як страх Тваринного начала, що воно там боїться і така його природа, а просто яскрава картинка, спалах, гра артистів, щоб привернути увагу Особистості до сцени "Страх". Або від гордині одягає шори на очі, кажучи: "Ти що, ти сам все краще знаєш, ти вже розвинувся духовно, куди ще, все ти відчуваєш, подивись, а що він із себе городить, не треба нікого слухати". Хто не хоче слухати і хто противиться в мені?

Адже насправді, якщо бути і відкритим, слідувати, точніше, Жити Справжніми Глибинними почуттями, то всі рівні, немає такого, що хтось значний або незначний, когось слухати, а когось – ні... Не важливо нічого. Не важливо, як веде себе людина і виглядає. Є лише Любов, і все...

Сприймаєш людину інакше, без оцінки, з позиції любові, просто тому, що така істинна природа буття. Відчуваєш тільки любов, і нічого не треба. Не треба підтвердження, просто відчуваєш, знаєш... тут і зараз... не вище-нижче, є повага і прислухаєшся до людини, вірніше, відчуваєш, що насправді відбувається в цей момент. Спілкування без слів, без руху тіла або його присутності, стираються будь-які кордони, немає нічого... Свобода, відкритість, прозорість. Одна Любов і Життя, розкривається щось всередині і відкривається істинна сутність, поза межами розуму, на глибинному рівні, де немає "я", де все Єдине, цілісне, де одна Любов і безкінечність, чистота і відкритість Душ, Свобода і Щастя. Тільки Бог, Все і Вся... Істинний Діалог не розумом, не словами, без оцінки і без міркувань, а почуттями щирості та відкритості – просто Живеш Цим – вільно і природно. Просто Любов, Вдячність, і все... І нічого не треба.

 

Автор: Альона Романюк

 

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.


Це цікаво 76

Підписатися на новини



Ярлик "авторитет" - Рейтинг теми: 5.00 з 5.00 проголосувавших: 76
Схожі статті:


Коментарі
  • Ольга

    17.08.2017 01:29

    Собственно вот.

    ”Однажды я понял, что всегда есть другая точка зрения. 
    Я сидел на диване. Лида на нем лежала. Ее голова была у меня коленях. 
    - Вот объясни мне, пожалуйста, - сказала она, глядя на меня снизу вверх. – Как у вас, у мужчин, вообще логика работает?
     
    - В смысле? 
    - А в прямом смысле. Помнишь наше второе свидание? Когда мы гуляли по центру и зафигачил ливень? И мы стояли в той арке с видом на Казанский собор. 
    - Помню. 
    - И ты был в красивой рубашке облегающей. И весь такой задумчивый и загадочный. А на мне платье немного намокло и прилипало в нужных местах. И я стояла вся такая романтичная, прислонившись к стене. А потом над Казанским появилась радуга… 
    - Ну да, помню… 
    - Ага. И я все ждала, что ты меня сейчас как настоящий мачо подойдешь, обнимешь своими руками, и мы поцелуемся. А ты? Вместо этого ты посмотрел куда-то мне за спину и сказал: «Ой, это не крыса там пробежала?» - и еще минут пять потом говорил про крыс. Как их много в центре Питера. 
    Я смущенно притих. 
    - Так вот. – Продолжила Лида, - зато, когда пару дней спустя мы шли вечером после какого-то унылого фильма через спальный район мимо помойки – ты почему-то решил, что пора признаться мне в любви. – Она поднялась и села ко мне лицом. – Я реально не понимаю, как это у вас работает.
    Я не знал, что ей ответить. В комнате было тихо. Ее лицо было рядом с моим. Она проникновенно смотрела мне в глаза. 
    Наконец, я сказал: 
    - Ты не хочешь чаю?”

    Відповісти
  • Ольга

    16.08.2017 21:55

    Как в анекдоте о муже и жене: “Лежат муж и жена на кровати. Жена думает: “...вот, он на меня не смотрит... я ему разонравилась... у него есть другая... я некрасивая...”

    Муж думает: “...Муха... Муха на потолке... как она держится там своими маленькими лапками…””

     

    Ахахазазахазахазхазахахааааах))) Три тысячи раз простите, но это оооооочень смешно) Так смешно, что аж правда:) Просто у меня тут регулярнейшим образом возникает такая же ситуация))) Об этом можно было сочинять анекдоты?) Я и не знала)

    Сейчас запилю вам одну историю в тему. Она не моя, из интернета, но посмеяться знатно над типичным шаблоном животного начала можно))

    И да, это ещё раз доказывает, что ОБЩАТЬСЯ НУЖНО друг с другом. А то мысли всегда приходят на разделение. И порой сознание очень сильно искажает восприятие слов или поступков другого человека. И не разбираясь, можно такого себе накрутить... ( ну как... Это сознание тебе накрутит).

    И тут дело даже не в “женской и мужской логике” сознание у всех работает одинаково. В общем, щас скину историю))

    Відповісти
Залишити коментар
AllatRa.TV онлайн


Архів матеріалів

Концепція