Вторая половинка – миф или реальность? Человек сотворён дважды

Вторая половинка – миф или реальность? Человек сотворён дважды

В наше время стало очень распространённым мнение, что нужно обязательно найти свою вторую половинку, чтобы стать по-настоящему счастливым. На протяжении многих лет мы перебираем людей, ищем того или ту единственную, предназначенную нам Богом. А почему? Потому что каждый из нас хочет быть счастливым, быть безраздельно понятым и по достоинству оценённым. Возможно ли это? И откуда вообще взялось понятие «второй половинки»?

Само понятие “вторая половинка” берёт своё начало из древних преданий, которые весьма схожи у разных народов мира. Все они начинаются с сотворения человека, которое, кстати, было не единожды, то есть Бог сотворил человека дважды. Очень интересно этот вопрос раскрывает профессор медицины и академик Игорь Михайлович Данилов в передаче «Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому»:

«Изначально Бог создал человека как существо бесполое и невидимое.  Это у нас сейчас есть в материи мужчина и женщина. А первые люди – они были бесплотные и бесполые, как и ангелы. Ангел не имеет плоти. Ангел не имеет пола. И раньше вот это мужское и женское начало, оно было слито в одном существе. Приобретя материю, они оставались своей сутью. То есть не было мужчин и женщин на первоначальном этапе. Вначале мужское и женское начало было слито в одном существе,  то есть было присуще такое явление как андрогиния первого человека, то есть совмещение в одном лице мужского и женского пола».

В этой передаче также упоминалось, что когда Бог создал человека (согласно Книге Бытия), то нарёк ему имя Адам. Но это слово не было именем собственным, мужским именем, а обозначало просто человека, как имя нарицательное. И оно одинаково приложимо как к мужчине, так и к женщине.

«В последующем Бог всё-таки утвердил половое различие и люди были разделены на мужчин и женщин. Для того, чтобы усложнить путь Домой. Для чего это было сделано? Ведь первые люди сами попросили плоть, чтобы преодолевать трудности, достигать любви Божией заслуженно. Это и создало преграды. Это послужило тому, что был создан мир материальный, была создана плоть, потом была разделена окончательно на мужчин и женщин. Ну и потом начались подмены понятия «любви истинной» на «любовь человеческую». А любовь человеческая, она – временная. Появился миф о том, что нужно найти свою половинку, что она обязательно есть», — говорит Игорь Михайлович.

Хотелось бы особо подчеркнуть тот момент, что при создании человека было два основных этапа — это этап духовного рождения и этап преобразования в материи. И ключевым являлся момент выбора человеческого: служить миру Духовному, даже будучи заключенным здесь, в материи.

Амр ибн Усман Макки в “Книге о Божественной Любви” говорит также о том, что человек был создан дважды и изначально бестелесным.

“Бог создал души за семь тысяч лет до сотворения тел и поместил их на “стоянке” приближенности к Себе . [Потом] Он заточил сердце в дух, дух в душу, а душу в тело. И он смешал с ними ум, и послал пророков, и низвёл повеления, и каждый из них начал искать своё изначальное состояние. Господь предписал им молитву. Тело обратилось к молитве, душа достигла Любви, дух обрёл приближённость к Богу, а сердце успокоилось в единении с Ним” [8].

В Ветхом Завете говорится, что создал Бог их по образу Своему и подобию. А в Евангелии говорится, что Бог есть Дух. То есть создал Бог человека изначально как духовное существо. Далее, в той же Библии также упоминается, что Бог создал людей второй раз (Быт. 1:27) уже в качестве существа материального.

К сожалению, со временем люди забыли, что изначально человек это не тело. Бог дал человеку тело значительно позже. А изначально человек был создан как существо духовное. И такое искажение, когда происходит смещение акцента с духовного на материальное, можно проследить во многих культурах.

 Очень ярко и образно о сотворении человека рассказано в зороастрийской мифологии. Согласно писанию Бундахишн (книга о сотворении мира) первочеловеком был Гайомард, но сам он ещё не имел человеческой формы. Вследствие борьбы Добра со Злом Гайомард умирает, но часть семени его попадает в землю. Через сорок лет из земли выросли люди — Машиа и Машиана, в виде растения ревеня со стеблем, напоминающим переплетённых змеек. Это, конечно, ассоциативное сравнение и вольная интерпретация знаний о том, что первые люди, бесплотные и невидимые, были слиты воедино. То есть изначально была сотворена их душа (Хварн), и только позже материальный образ.

 «Ибо сказано в Религии, что сначала был сотворен Хварн, а потом тело, для того, для кого он был сотворен, ведь сначала определяется предназначение человека, а уж потом для него создаётся тело» [2].

Затем стебель ревеня был разделён, и люди приняли форму мужчины и женщины. Это образное сравнение, которое однако довольно точно отображает момент, когда двуполое существо обрело тело, и какое-то время продолжало быть единым, как стебель ревеня. И только позже люди были разделены на мужчин и женщин также, как можно разделить стебель ревеня на две “змейки”.

Ревень благородный

Что любопытно, это растение (ревень благородный) было распространено на территориях современных Индии, Афганистана, Китая, Бутана. То есть как раз там, где некогда и зародился зороастризм. Этот факт наталкивает на любопытные умозаключения: история сотворения мира и человека для каждого народа рассказывается на примерах, знакомых людям этого народа в повседневной жизни. Получается, что у всех этих историй один корень, единое зерно истины, но облечено оно в различные метафоричные образы, понятные людям той местности, для которой принесено учение.

В китайский культуре есть упоминание о Матери-прародительнице Нюй-ва, которая часто изображалась в паре со схожим с ней существом Фу-си (Фуси) с туловищем человека и хвостом змеи вместо ног, причём их тела были переплетены подобно ревеню из зороастрийской мифологии.

Матерь-прародительница Нюй-ва и культурный герой Фу-си

«На картине Матерь-прародительница Нюй-ва и культурный герой Фу-си. Их тела спирально переплетены между собой в три с половиной оборота. В контексте данной картины этот символ отображает знания, как о спиральной структуре Вселенной, так и о медитативной технике достижения человеком одной из ступеней совершенствования — состояния духовного просветления» [7].

Греческие мифы описывают андрогинов как мифических существ-предков, перволюдей, соединяющих в себе мужские и женские признаки. За то, что андрогины возгордились своей силой и красотой, боги разделили их надвое и рассеяли по миру. И с тех пор люди обречены на поиски своей половины. Но не стоит забывать, что дошедшие до нас греческие мифы – это заслуга Гомера. И человека-поэта с таким именем на самом деле никогда и не было. «Гомер» — это псевдоним, который произошёл от преобразования греческого слова homilia, что означает «беседа», «религиозная проповедь нравоучительного характера». А на других греческих диалектах это слово имеет также значения: «заложник», «поэт», «слепец».

«Под псевдонимом «Гомер» работала целая группа под руководством представителей от Архонтов. Их целью и задачей было создание таких произведений, которые под прикрытием популярных древних легенд, известных исторических фактов внедрили бы в психологию людей выгодную Архонтам идеологию и соответственно оказали влияние на формирование у народов определённого мировоззрения, предрасполагающего к религиозному и политическому главенствованию Архонтов»[6].

У древних греков с течением времени знания о подлинной природе и истории человека превратились в мифы о Гермафродите, которого стали почитать как бога. Он считался сыном Гермеса и Афродиты, и в нём совмещались черты обоих полов.

Бердяев отмечает аналогичную концепцию в каббале: «Человек заслуживает это имя лишь постольку, поскольку он объединяет в себе мужчину и женщину. Адам, верно отражающий Адама высшего или первичного, должен был, в согласии с этой моделью, объединить в себе мужское и женское начала. И первоначально он был создан андрогином».

Якоб Бёме, немецкий христианский мистик, провидец, теософ, родоначальник западной софиологии — учения о «премудрости Божией», тоже весьма любопытно рассуждает об андрогинии: «Адам был мужчиною, равно как и женщиной, но и не тем, и не другим, а девою, исполненною целомудрия, чистоты и непорочности, как образ Божий; он имел в себе и тинктуру огня и тинктуру света, в слиянии которых покоилась любовь к себе как некий девственный центр; чему и мы уподобимся по воскресении мертвых, ибо, по слову Христа, там не женятся и не выходят замуж, а живут подобно ангелам Божиим».

Что же касается древней индо-арийской культуры, то в её легендах можно встретить даже несколько образов, отражающих феномен андрогинии. Среди индийских богов видное место занимает Праджапати — «господин потомства», создавший всё из самого себя. Также существует образ Апава (аспект Вишну), расчленяющего себя на мужскую и женскую части. А также Шива-Шакти — универсальная для индуизма форма проявления соединённых мужской и женской энергий. Такой образ — Ардханаришвара – изображают как стоящего на плавающем в воде цветке лотоса Господа Шиву, соединяющего в себе мужское и женское начало (Шакти).

Господь Шива

В мифах африканского народа догонов бог Амма изготовляет из глины первую чету людей, в свою очередь порождающую восемь бессмертных двуполых предков.

Древнегерманское божество Туисто буквально переводится как «двойственный», «двуполый».

Небесное существо андаманской мифологии Пулуга в южной части архипелага мужской природы, в северной — женской.

Даже в далёкой Австралии сохранились мифы с упоминанием андрогинов. Но в австралийской мифологии присутствуют образы не столько двуполых, сколько бесполых существ — предков. В племени реки Тулли сохранилось предание, согласно которому первые мужчины и женщины ничем между собой не различались, и только гораздо позже у них появились различительные признаки пола.

Получается, что на заре времён все народы, населяющие Землю, знали подлинную историю создания человека. Но со временем знания были искажены и люди забыли о том, кто они есть на самом деле, и для чего они были созданы. Люди забыли, что человек это в первую очередь существо духовное, и что смысл его жизни в обретении своей целостности, в слиянии Личности с Душой. А это значит, что все поиски своей второй половинки в мире материальном заранее обречены на провал. Потому что целостность человек может обрести только внутри себя.

Природой в человеке заложен инстинкт продолжения рода и это побуждает его к поиску подходящей пары. Но человек двойственен по своей природе, и инстинкт продолжения рода – это только часть нашей животной природы. А наша духовная составляющая требует, чтобы мы обрели целостность внутри себя, нашли себя настоящего. Семья – это, конечно, прекрасно! Какая радость – наблюдать, как растут детки! Семья – это самое первое место, где человек учится проявлять любовь и заботу. Но создание семьи не является единственным смыслом жизни человека. Иначе бы люди, которые “посадили  дерево, вырастили сына и построили дом” были бы абсолютно счастливы и удовлетворены. А ведь на практике всё совсем не так. Всё равно остаётся чувство неудовлетворения, как будто есть ещё что-то, что пока не сделал.

Видимо, так и должно быть, чтобы мы поняли, наконец, что никто и ничто не сможет заполнить нашу внутреннюю пустоту, кроме истинной Любви, Любви к Богу. Не стоит терять время на ожидание, что кто-то когда-то придёт и искренне нас полюбит. Надо учиться раскрывать Любовь внутри себя — Любовь к Богу. Ведь человек создан по образу и подобию Бога, то есть Духом. Личность есть Дух. И чтобы обрести истинное счастье, нужно начать Жить миром Духовным. И вот когда человек на практике постигает, что в действительности есть мир Духовный, когда он чувствует, что Духовный мир существует, тогда он становится частью семьи духовной, настоящей семьи, истинной, неразрывной, той семьи, где жизнь Вечна, она не заканчивается и, естественно, что она не в трёхмерности, она не в земном.  Это высшая ценность. Для этого люди сюда и приходят, для того, чтобы родиться… родиться Живыми.

P.S.: Дорогие друзья! Передача «Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому» затронула множество направлений для исследований. Мы приглашаем всех желающих присоединиться к увлекательному поиску и раскрытию тайн Мироздания! Это отличная возможность расширить собственный кругозор, углубить понимание происходящих процессов, а самое главное и самое приятное – это поделиться своими открытиями с другими, идущими по пути саморазвития.

 

Автор: Елена Бирюкова

 

Источники:

  1. Библия;
  2. Авеста, Бундахишн;
  3. Бхагавата-Пурана;
  4. Лосев А. Мифология греков и римлян;
  5. Бердяев Н.А. Творчество и пол. Мужское и женское.
  6. «Сэнсэй-IV. Исконный Шамбалы» А. Новых
  7. “АллатРа” А. Новых
  8. Али ибн Усман Аль-Джуллаби Аль-Худжвири “Раскрытие скрытого за завесой для сведущих в тайнах сердец”.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.


Это интересно 179

Подписаться на новости



Вторая половинка – миф или реальность? Человек сотворён дважды - Рейтинг темы: 5.00 из 5.00 проголосовавших: 179
Похожие статьи:


Комментарии
  • Наталья

    13.11.2017 10:58

    Спасибо автору статьи, что прочитав ее, я наконец-то нашла ответ на вопрос, плохо ли когда я люблю какого-то человека, а не Бога? Ведь даже ИМ в передачах говорил что любовь земная-это пустое, значит, думала я, если люблю какого-то человека- это плохо, пустым занимаюсь. Да и читая статьи на этом сайте и на еще одном небезызвестном, приходила к такому же выводу. Мне было стыдно, что я занимаюсь не тем. Если возникла симпатия к человеку противоположного пола- гони ее- это система проверяет тебя на вшивость. Ну раз такое говорят те, кому я верю( ладно люди, они могут ошибаться, но нельзя же не верить ИМ!)- значит так оно и есть, вместе с тем, где-то в глубине мне все-таки казалось что это не так. А что не так, я не могла понять. После прочтения этой статьи пришло осознание, что если влюбилась-ну и что- встречайся, выстраивай отношения, создавай семью, не надо гнать эти желания от себя, просто не делай эти цели главным смыслом всей жизни, как это навязывается обществом. Не ищи специально кого-то для отношений, а если встретила-не гони от себя. Главное- иди к тому для чего мы все здесь пребываем, а одна (или один) или с кем-то- не важно.

    Ответить
  • →  стоит задуматься

    24.11.2017 12:21

    АНЕЧКА: Такой момент еще хотела сказать… Просто общалась вчера с девушкой, и у нее вроде как есть порывы и все такое, но она в отношениях состоит. И вот такой вопрос у нее возникает: «Я не могу понять… любовь – это же не может быть плохо?». Вот если у нее любовь к конкретному человеку, это же не может быть плохо? 

    И.М.: Вопрос заключается в том: что такое любовь земная, человека одного к другому? Хорошо это или плохо? И может ли человек, ставший на путь гелиаров (самому быть как солнце, проводником света, человеком чести – прим. ПЧ) любить другого человека? По принципам тем, которые исповедываются людьми. Но – принципы, которые исповедывают люди в отношении любви друг к другу, это принципы, надиктованные им системой Животного разума. Ведь разве не так? Разве может быть любовь временной?.. Как и жизнь - временной? Если она – временная, то это не любовь. И если жизнь временна, то это не жизнь, а временное существование. Любовь человеческая друг к другу, фактически, если смотреть в корень и в глубину, если она основана на глубинных, духовных чувствах, то это не та любовь, о которой говорят люди: как любовь мужчины к женщине или женщины к мужчине. Это – духовная, она вечная. А вот эти влюбленности или заинтересованности друг другом, с построением кучей планов, с построением желаний обладать и доминировать – это есть не что иное, как банальные шаблонные установки. И вот исходить из этого, что один человек не может жить без другого. А в чем смысл? Почему он не может жить без другого? Потому что некем командовать? 

    АНЕЧКА: И еще вот такой момент… Вот Вы говорили как-то, что семья предполагает ответственность. Но путь гелиара тоже предполагает ответственность. Вот условно говоря, если правде в глаза смотреть, гелиарство не предполагает наличие семьи.

    И.М.: Гелиарство, само по себе, оно предполагает, что человек должен быть абсолютно свободен. В любой момент он может утратить способность своего существования здесь. Тело человеческое смертно, гелиар – бессмертен. Но тело смертно. Но если у него есть семья, есть у него есть дети, то есть такое понятие как ответственность. И где будет сердце этого гелиара? И сможет ли такой человек стать гелиаром, перешагнув через все? В практике такие случаи бывали, когда человек признавал вечное гораздо выше и значимее, чем временное. Но в жизни человеческой все-таки понятие ответственности и привязанности порой гораздо больше доминирует, чем личностное духовное спасение. И тем более процесс служения людям. Люди считают, что если он родил ребенка и он его воспитает, значит он уже выполнил все перед Господом… У меня другой вопрос: а по чьей воле он размножился? И что вырастет из этого ребенка? 

    АНЕЧКА: Вот действительно, этот вопрос актуален… Такой интересный момент здесь кроется. Часто ведь люди говорят: вот дети, мы их воспитаем духовными, мы же сможем, мы уже сами… Но в действительности мы не можем быть уверены даже в том, что будем… 

    И.М.: Это его надежды… 

    АНЕЧКА: Мы просто не можем быть уверены в том, что будем завтра жить. А вот кто знает, что этот ребенок просто… 

    И.М.: А вот у таких людей можно просто спросить: а кто сейчас говорит ими? Планы, надежды? Построение на будущее?.. 

    АНЕЧКА: Да-да… 

    И.М.: Это говорит человек, который не знает, чем закончится следующая минута его жизни. А он уже строит на планы, что он построит жизнь не только себе, но и ребенку, во спасение и все хорошее… Иллюзии и заблуждение. И от духовного мира такое не может идти. Это может идти только от мира материального. Почему… Вот я сейчас затрону тоже интересный момент. Почему практически все политические и жреческие структуры отстаивают такие моменты, как семейные ценности и процессы размножения в максимальном его проявлении? В чем заинтересованность в приплоде человеческом? Потому что для одних это электорат, а для других это прихожане. Это усиливает ихнюю иллюзорную власть временную. Но в этом они и заинтересованы. Еще в этом заинтересована, очень сильно, система Животного разума. Скажем так, есть ли заинтересованность мира духовного в том, что людей было 250 000 000 совсем недавно на всей планете, а сейчас их – 7 500 000 000. Скажем… Есть ли польза какая-то духовному миру? А я скажу, что нет. Когда было 250 000 000 человек на планете Земля, то тысячами шло пополнение мира духовного. Сейчас 7 500 000 000 – и я давно не видел ангела, входящего в мир духовный. Стоит об этом задуматься? Стоит... Количество – не означает качество. И людям стоит над этим задуматься. (С) 

    Передача «О гелиарах. ХХХ» 

    Ответить
  • valentina

    13.11.2017 00:45

    Вечер добрый Елена… Спасибо, что дали снова окунуться в мир неповторимых  прекрасных ваших работ,  за трудолюбие и любовь в поиски истины.  Статьи вашы я с превеликим удовольствием читаю и они всегда меня на какое то новое понимание наталкивают..

      Я не прочитала еще и половину статьи, так пришло вот такое понимание, с  которым бы хотела поделиться.. есть смысл повторить,  что человек был  как существо создан дважды. Кто в теме, тому понятно если  кто-то еще не слушал «ЖИВУЮ БЕСЕДУ» https://www.youtube.com/watch?v=R29rL-CIsbo&t=1136s с участием И.М.Данилова

    Присоединяйтесь, пожалуйста  и получите ответы на  ваши вопросы. Вы самое главное, потом поймёте, а кто этот вопрос  в вас задаёт?

      Вторая половинка… ведь действительно  принято такое понимание в народе, а где моя вторая половинка ? Кто-то,  её находит обвенчавшись, кто-то,  её находит по интересам, а кто-то,  ее находит  и  в любимой книге, так естественно. Но  вот, что меня затронуло,  ведь изначально действительно  был Чистейший ДУХ , из духа Бог создал  существо бесполое и невидимое. Чистейшая Материя  того периода состояла из тончайших энергий и по мере уплотнения энергии, Ангел становился более  существенным.  Ведь изначально был разделен Ангел,  а не человек… как существо  грубой материи с его телом .. Человечеству  надо стремиться соединится в единое целое со своей истинной  половинкой.  Именно с той, которую  «Исконная физика АллатРа» называет  квантовой запутанностью …  для той половинки не существует, ни расстояние, ни время и любая информация имеющаяся в нас  мгновенно  имеется и в нашей половинке…  а сложив т.е. соединивших две частички спинами  и есть результат, но вот вопрос, какой?... Надо, истинно надо  помочь  бесполому,  невидимому  Ангелу вернуть ЕГО чистоту и сбросить этот информационный пласт мусора,  ОН же не может с таким грузом вернуться Домой…  Духу -духовное..  материи- плотское.  А получается, ищем  тратим «жизнь» в поисках  половинки.. А реальная ЖИЗНЬ  и реальная половинка действительно существует  в настоящее время, здесь и сейчас  так как она и есть сама ВЕЧНОСТЬ и ЛЮБОВЬ

    Еще раз спасибо Елена.


    «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет» - так сказал китайский философ Кун Фу-Цзы


    Ответить
  • An

    11.11.2017 22:43

    В статье затронуто несколько интересных моментов, которые упомянуты не только в передаче Сознание и Личность, и книгах Анастасии Новых, но и других источниках. Мне не хватило более полного раскрытия вторых, т.к. первое кажется обычным пересказом того, что уже и так отлично сказано.

     Не совсем понятно, как автор приходит к выводу: ”Люди забыли, что человек – это в первую очередь существо духовное, и что смысл его жизни – в обретении своей целостности, в слиянии Личности с Душой.” Если первое, что человек существо духовное изначально еще понятно, то второе не очень... Откуда это утверждение? “Личность есть Дух” - из той же серии. Обоснуйте, что такое Личность, причем тут Дух и как это соотносится и с рождением человека, и с его сотворением от праха и от Духа. Точнее идут сначала выводы, а уже потом подгон под них источников, конкретно там где говорится про библейское сотворение - вот здесь бы более подробно надо... Зачем человеку, который изначально был Духом, понадобилось тело? 

    Но создание семьи не является единственным смыслом жизни человека” - это утверждение автора, очень субьективно. Попробуйте обьяснить эту большинству, которое видит семью как самую важную ценность в жизни. Это очевидно для человека, который ищет смысл жизни или уже нашел. Но по-моему, в статье важно не ставить свое понимание смысла жизни за основу, а на основе приведенных примеров из разных источников заинтересовать, “заставить” человека задуматься, почему поиск второй половины не является смыслом жизни. 

    Видимо, так и должно быть, чтобы мы поняли, наконец, что никто и ничто не сможет заполнить нашу внутреннюю пустоту, кроме истинной Любви, Любви к Богу.”  - затрагивается важная тема любви к человеку и Любви к Богу, т.е. Истинной Любви, но почему-то не раскрывается то, что это два разных понятия. Мне, как читателю неясна последовательность и мысль автора, которой он ведет читателя. Создается впечатление, что статьи пишутся автором для себя и о тех выводах, которые ясны ему по умолчанию, но к которым он не подвел читателя. Т.е. настругал отрывков из программы, книг, но не сделал важного вывода: Почему Бог сотворил человека дважды, т.е. создал двойственным по своей натуре? Почему он ищет вторую половинку. Ведь многие всьерьез задаются темой секса и полового различия,и обьясняют это тем, что Бог не зря создал мужчину и женщину. А в статье об этом  всего пара строк...

    Вместо восторженности о смысле жизни, которая лично мной воспринимается очень поверхностно, хочется больше глубины, анализа общности перечисленных источников, обоснования теории “вторых половинок” и пусть один-два небольших, но важных выводов. Ведь статья на такую очень актуальную и волнующую наверное каждого человека тему, может только оттолкнуть человека, пытающегося ответить себе на эти вопросы, если она написана поверхностно, эмоционально и необоснованно.. Тема огромная, и нескольких упоминаний из разных источников недостаточно... 

    Благодарю за те интересные моменты в статье, которые я нашла для себя.

    Ответить
  • →  Автор

    12.11.2017 13:48

    Спасибо за Ваше мнение. Ваша критика вполне обоснована, и во многом я согласна с Вами. Поэтому приглашаю Вас к совместному сотрудничеству и написанию продолжения к этой статье, где были бы раскрыты более полно многие волнующие вопросы. Тема действительно объемная, работы всем хватит))) Присоединяйтесь!

    Ответить
  • Igor

    09.11.2017 23:54

    Прекрасная статья, благодарю от всей души автора! 

    Ведь действительно очень много древних легенд иносказательно объясняют нам кто мы есть, откуда пришли и где лежит наш истинный путь. Очень интересно расширять свое понимание и радостно, что ни времени и ни различным преградам правду не остановить!

    Думающим людям стоит посмотреть передачу «Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому»

    Ответить
  • Оксана

    08.11.2017 22:29

    Большое спасибо за интересную и познавательную статью!

    Ответить
Оставить комментарий
AllatRa.TV онлайн


Архив материалов

Концепция